АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-901/2024

26 декабря 2024 года

г. Элиста

 Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нарминовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1. о признании должника ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества должника,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2024 ФИО2 (далее - Должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2024 в отношении ФИО2 (далее - Должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании Должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, с приложением отчета.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) находит возможным рассмотрение заявления без их участия.  

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  

закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов Должника в адрес финансового управляющего проекты плана реструктуризации ее долгов не поступили.  

В соответствии с требованиями статьей 213.8 Закона о банкротстве, финансовым управляющим 29.11.2024 г. было проведено первое собрание кредиторов Должника, по результатам которого приняты следующие решения:  

1. По первому вопросу голосование не проводилось. 

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о признании Должника банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.  

3. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов Должника.  

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего. 

5. Определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утверждён финансового управляющий - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» г. Нижний Новгород.  

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на финансового управляющего.  

7. Опубликовать протокол собрания кредиторов. 

В повестку дня был включен дополнительный вопрос «Об определении места проведения последующих собраний кредиторов».  

По дополнительному вопросу единогласным решением конкурсного кредитора принято решение:  

Проводить последующие собрания кредиторов Должника в электронной форме с использованием сервиса bankro.tech.  

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Таким образом, первым собранием кредиторов Должника 29.11.2024 г. принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о признании её банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Лицами, участвующими в деле, не представлен план реструктуризации долгов. 

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов собранием кредиторов не принято решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд полагает возможным признать Должника несостоятельной (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

Как следует из протокола собрания кредиторов Должника от 29.11.2024, большинством голосов собрание кредиторов решило утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру, представленную Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  

От саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, в целях назначения конкурсного управляющего должника представлена информация о соответствии  

кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, суд считает, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, необходимое образование и достаточный опыт работы.  

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к Должнику и кредиторам.  

 При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2.  

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения 02.05.1957, адрес регистрации: 359410, Республика Калмыкия, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на срок до 16 июня 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 358011, 

<

...>) из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шевченко В.И.