Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4426/2020

г. Хабаровск

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «34 Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681008, 

<

...> (15))

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

о взыскании 45 110 руб. 02 коп.

в судебное заседание явились представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 02;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2020 №ДЭК-71-15/488Д

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «34 Квартал» (далее – ООО «34 Квартал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», ответчик) 45 216 руб. 37 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2022 №Ф03-727/2022 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2022  дело принято к производству на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 45 110,02 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, с учетом дополнительных письменных пояснений к отзыву, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Август ДВ Ком» (впоследствии переименовано в ООО «34 Квартал», покупатель) заключен договор энергоснабжения от 21.01.2017 №5187 (с протоколом согласования разногласий от 07.02.20217), согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет поставку коммунального ресурса для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «34 Квартал», в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1.

В силу пункта 1.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий), покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) с целью пользования собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирного дома общим имуществом в многоквартирном доме в необходимом количестве.

Пунктом 4.1 Договора согласовано, что объем предоставленной электрической энергии (мощности), потребляемой в местах общего пользования МКД и оборудованных соответствующими приборами учета, определяется на основании показаний такого прибора учета. При отсутствии прибора учета электрической энергии мест общего пользования, объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012.

Пунктом 5.3 Договора расчетным периодом установлен месяц.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 Договора, покупатель производит оплату объемов электрической энергии путем ежемесячного перечисления денежных средств в пользу гарантирующего поставщика на основании выставленного акта выполненных работ, подписанного сторонами и в период, определенный условиями настоящего договора. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий заключенного договора ПАО «ДЭК» в декабре 2018 осуществило поставку энергоресурса, на оплату которого направило в адрес управляющей организации счет-фактуру от 31.12.2018 №50412/2/09 на сумму 183 883 руб. 34 коп.

 

Оплата по счет-фактуре от 31.12.2018 №50412/2/09 произведена ООО «34 Квартал» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

При этом, управляющая организация, полагая, что стоимость объемов отпущенного ресурса рассчитана гарантирующим поставщиком в завышенном размере, произвела собственный расчет, в связи с чем направила в адрес ПАО «ДЭК» претензию от 06.02.2020 №юр46, с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 121 194 руб. 09 коп.

Поскольку претензия оставлена ПАО «ДЭК» без удовлетворения, ООО «34 Квартал» обратилось в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением о взыскании  45 110 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование исковых требований ООО «34 Квартал», не оспаривая факт поставки электрической энергии, ссылается на неверное определение ПАО «ДЭК» в спорном периоде (декабрь 2018 года) объема индивидуального потребления электрической энергии, а именно, занижение этого объема вследствие неверного исчисления расхода электрической энергии по нормативу в связи с некорректным указанием (занижением) количества проживающих; необоснованное применение при расчёте потребления электрической энергии в жилых многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, установленной мощности, а не норматива потребления.

В связи с этим истец полагает, что неверное распределение объема электрической энергии привело к оплате ООО «34 Квартал» в спорном периоде стоимости общедомового потребления в завышенном размере и недоплате собственниками стоимости индивидуального потребления, которая фактически оплачена ООО «34 Квартал» в составе стоимости ОДН.  Поскольку, по мнению истца, в спорном периоде он являлся лицом, обязанным оплачивать только объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, то оплата  обществом в составе ОДН также и стоимости объема индивидуального потребления, повлекло за собой возникновения у истца убытков.

Возражая  заявленным требованиям, ПАО «ДЭК» указывает на то, что ООО «34 Квартал», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплачивать весь объем потребленной МКД электрической энергии, в связи с чем доводы истца о неверном перераспределении объема потребленной электрической энергии между потреблением на ОДН и индивидуальным потреблением не влияют на эту обязанность исполнителя. Поскольку предъявленная ПАО «ДЭК» к оплате стоимость электрической энергии не превышает определенного по показаниям ОДПУ, то неверное перераспределение объема, по мнению ответчика, не привело к образованию убытков у управляющей организации.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей  участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленным Правительством Российской Федерации правилам содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленным Правительством Российской Федерации правилам предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). Однако, из норм действующего законодательства не следует, что обязанности управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора энергоснабжения.

Согласно пункту 14 Правил № 354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При этом внесения собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Поэтому, оплата коммунального ресурса собственниками непосредственно ресурсоснабжающей организации не исключает возможность РСО требовать оплату, в том числе и индивидуального потребления с управляющей организации.

В данном случае материалами дела подтверждается, что счет-фактура за период декабрь 2018 года выставлена ПАО «ДЭК»  управляющей организации на оплату стоимости объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

где  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 4.1. договора энергоснабжения от 27.01.2017 № 5187 объем поставленной электрической энергии определяется на основании показаний общедомового прибора учета. Общедомовой объем коммунального ресурса, отраженный в ведомости потребления электроэнергии за декабрь 2018 года, истцом не оспорен.

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2018 №50412/2/09 подписан генеральным директором ООО «34 Квартал» без разногласий по объему потребленной энергии.

При этом, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов № 5422 от 16.01.2019 по состоянию на 31.12.2018 задолженность ООО «34 Квартал» в пользу ПАО «ДЭК» составляла 1 356 041,98 руб. Не согласившись с размером задолженности, ООО «34 Квартал» представило протокол разногласий № 1 от 25.02.2019 к акту сверки, в котором указывает о необходимости перерасчета объема электроэнергии за спорный период декабрь 2018 (пункт 5). Позиция истца сводится к тому, что ПАО «ДЭК» неверно распределило общий объем электроэнергии, поставленный в МКД, между управляющей компанией (объем СОИ) и собственниками\нанимателями (объем индивидуального потребления).

Возражая против доводов истца, ПАО «ДЭК» считает, что основания для перерасчета отсутствуют, в связи с тем, что управляющая компания обязана оплатить ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленный многоквартирными домами, в отношении которых истец является исполнителем коммунальных услуг. 

Анализ вышеуказанных нормоположений, с учетом установленных по делу обстоятельств позволяет суду согласиться с позицией ответчика о том, что недоначисление объема электроэнергии на индивидуальное потребление при соответствующем увеличении объема электроэнергии на ОДН не влечет возникновение убытков у управляющей организации в размере недоначисленного собственникам помещений объема индивидуального потребления.

Как уже отмечено ранее в дополнении к отзыву от 27.10.2020, действующим законодательством предусмотрен отпуск и оплата всего объема электрической энергии, которая отпущена в многоквартирные дома, находящиеся под управлением истца.

При этом агентский договор между сторонами не заключен, а собственниками жилых помещений не принято решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Само по себе выставление РСО собственникам помещений квитанций на оплату стоимости потребленной электрической энергии, вопреки доводам истца, не свидетельствует о наличии прямых договоров.

Фактически, ПАО «ДЭК» выполняет функции агента в отношении спорных многоквартирных домов, производит расчеты и выставляет квитанции потребителям - физическим лицам (по которым ПАО «ДЭК» имеет необходимую для расчетов информацию), не получая за это плату от управляющей организации.

При этом, при расчетах как с потребителями - физическими лицами, так и с управляющей организацией, ПАО «ДЭК» не выходит за пределы объема электрической энергии, определенной по общедомовым приборам учета.

Указанное означает, что ПАО «ДЭК» распределяет именно тот объем электроэнергии, который зафиксирован общедомовыми приборами учета на потребителей и на управляющую организацию.

Истец полагает, что неверное определение объема индивидуального потребления без наличия объективных доказательств является нарушением, влекущим за собой необоснованное увеличение объема потребления в целях содержания общего имущества.

Между тем, подпунктом «а» пункта 21  Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, обязательное исключение из общедомового потребления индивидуального потребления законодательством не предусмотрено.

Истец является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, и вправе самостоятельно произвести распределение электрической энергии по жилым помещениям, в которых, по мнению истца, неверно распределен объем электрической энергии, а именно, определять объем электроэнергии, потребленной потребителями в жилых помещениях, выставлять им квитанции и прочие действия, выполнение которых на исполнителя коммунальных услуг возложено действующим законодательством.

Однако, это не снимает обязанности с управляющей организации уплачивать весь объем электроэнергии, потребленный многоквартирными домами, в отношении которых истец является исполнителем коммунальных услуг (в отсутствии принятого решения собственниками жилых помещений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 69 Правил № 354, в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что данный перечень включает в себя возможные случаи перерасчета платы, которые, однако, не являются исчерпывающими.

Таким образом, в результате проводимых корректировок (перерасчетов) по жилым помещениям, у ООО «34 Квартал» убытки не возникают, поскольку в последующих расчетных периодах объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов уменьшается. 

Представленный истцом расчет исковых требований не может бытьквалифицирован как расчет убытков, поскольку в расчете ООО «34 Квартал» не учтены перерасчеты как предыдущих, так и следующих расчетных периодов.

Так, правоотношения между ПАО «ДЭК» и ООО «34 Квартал» (в т.ч. с собственниками/нанимателями) носят длящийся характер, при выявлении расхождений/ошибок предъявленного к оплате объема индивидуального потребления коммунального ресурса, ПАО «ДЭК» производит перерасчет в следующем расчетном периоде и отражает его в очередном платежном документе (квитанции). В этом же расчетном периоде, в результате корректировки (увеличения) индивидуального объема потребления, истцу производится перерасчет объема электрической энергии, потребленного в целях содержания общего имущества МКД, в сторону снижения.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 15, 16, 1069 ГК РФ убытки (вред) причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, в том числе в результате издания государственным органом ненормативного акта не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой в силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств (ФНС России).

Следовательно, для возмещения убытков юридическому лицу необходимо выполнение определенных условий: наличие ненормативного акта, вынесенного государственным органом (действия, бездействия), которые признаны судом незаконными (не соответствующим закону или иному правовому акту); доказанный факт несения юридическим лицом убытков; причинно-следственная связь между изданным государственным органом незаконным ненормативным актом (действием, бездействием) и убытками, понесенными юридическим лицом, в результате издания такого акта (совершения действия).

Согласно расчетам истца, стоимость электроэнергии, подлежащей доначислению на индивидуальное потребление за декабрь 2018 г. составляет 23 238,70 руб. (4900,5 кВт)

Вместе с тем, в результате проводимых корректировок (перерасчетов) по жилым помещениям, у ООО «34 Квартал» убытки не возникают, поскольку в последующих расчетах объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов уменьшается.

Таким образом, поскольку увеличение объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды при соответствующем уменьшении объема электроэнергии на индивидуальное потребление не повлекло возникновение убытков у управляющей организации в размере стоимости доначисленного объема индивидуального потребления - 23 238,70 руб., то исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено и материалы дела не содержат   фактов, свидетельствующих о противоправных действиях ПАО «ДЭК» при определении объема поставленного коммунального ресурса, а также о наличии причинно-следственной связи между указанными действиями и возникшими, по мнению истца, убытками. Расчеты производились ПАО «ДЭК» с учетом фактического количества проживающих лиц на основании сведений, имеющихся у ответчика на момент выставления квитанций по состоянию на 01.01.2019г. В отношении жилых помещений, по которым у ПАО «ДЭК» отсутствовала информация о количестве проживающих лиц, не представлялось возможным производить корректные расчеты.

Из представленных ООО «34 Квартал» в материалы дела поквартирных карточек следует, что сведения о потребителях получены истцом в ЕРКЦ в период с мая 2019 по октябрь 2020, а переданы в ПАО «ДЭК» в период с июля 2020г. по октябрь 2020г. Таким образом, по состоянию на 01.01.2019, то есть на момент формирования квитанций гражданам за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года, у ПАО «ДЭК» отсутствовали актуальные сведения для расчета объема электрической энергии по нормативу в жилых помещениях.

В то же время ПАО «ДЭК» выставляло к оплате истцу объем электрической энергии, не превышающий общего объема ресурса, поступившего в многоквартирный дом.

Что касается довода истца о необоснованном применении при расчёте потребления электрической энергии установленной мощности, а не норматива потребления в жилых многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, расположенных в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: Квартальная 45, Квартальная 46, Квартальная 48/2. Квартальная 54, Ленинградская 65/4, Ленинградская 67/2, Ленинградская 99/2. ФИО4 45/2. ФИО4 47. ФИО4 47/2, Победы 30/2, Тепличная 2, то в спорный период ПАО «ДЭК», действительно, произвело начисление объема электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества по мощности, в связи с отсутствием информации, содержащей сведения о площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД. В этой связи, как полагает ООО «Квартал», ему были причинены убытки в размере 21 977,64 руб. 

Вместе с тем, согласно абзацу 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией заявленных сторонами требований, а рассматривает иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств дела), определяя круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию и проверке, с учетом доводов и возражений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Исходя из пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на оплату потребленной на ОДН электрической энергии за период декабрь 2018 года ПАО «ДЭК» выставило ООО «34 Квартал» счет-фактуру от 31.12.2018 №50412/2/09 на сумму 183 883 руб. 34 коп. Оплата за декабрь 2018 года произведена ООО «34 Квартал» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

После произведенной оплаты и  проверки обоснованности начислений ПАО «ДЭК» электрической энергии на ОДН управляющая организация выявила факт переплаты и,  не достигнув с ресурсоснабжающей организацией урегулирования спора в досудебном порядке, обратилась с иском в суд за ее взысканием.

Как следует из текста постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08 апреля 2022 года  № Ф03-727/2022 по настоящему делу, при  рассмотрении дела ответчик подтверждал наличие переплаты со стороны ООО «34 Квартал» в спорном периоде за электроэнергию на ОДН с учетом сведений управляющей организации по индивидуальному потреблению по МКД оборудованным ОДПУ и ошибочное начисление по МКД не оборудованным ОДПУ данного энергоресурса по мощности, вместо норматива. Корректировку объема коммунального ресурса в последующих периодах ПАО «ДЭК» не произвело, что следовало из материалов дела и пояснений ответчика.

Определяя характер спорного правоотношения сторон, необходимо учитывать, что при образовании  переплаты управляющей организации за поставленную электроэнергию на ОДН она учитывается в дальнейших взаиморасчетах, которые корректируются ресурсоснабжающей организацией  в последующих периодах (пункты 5.6 и 5.7 договора энергоснабжения) и  в этих случаях не возникает неосновательное обогащение.

Вместе с тем, в случае отказа гарантирующего поставщика от соответствующих корректировок объемов энергоресурса и расчетов в последующие периоды аккумулирование излишней оплаты полученной от управляющей организации за фактически не потребленную электрическую энергию на ОДН может быть квалифицировано как неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации.

Как ранее установлено судом, между ПАО «ДЭК» и ООО «34 Квартал» заключен договор энергоснабжения от 21.01.2017 №5187. В ходе его исполнения истцом внесена плата за электрическую энергию за период декабрь 2018 года.

Согласно расчету суммы переплаты за спорный период, произведенному истцом по нормативу, утвержденному Постановлением Правительства Хабаровского края № 141-пр от 19.06.2015, сумма переплаты составила 21 977,64 руб. На момент обращения ООО «34 Квартал» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, перерасчет ответчиком не был произведен.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 21 977,64 руб., в силу чего снований для удержания денежных средств в указанном размере у ответчика не имелось.

Вместе с тем, руководствуясь позицией кассационной инстанции, изложенной в постановлении от 08.04.2022 в рамках рассматриваемого дела, ПАО «ДЭК» произвело перерасчет объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества МКД по договору № 5187 от 27.01.2017 путем снижения объема ОДН на 5 374,6 кВтч (сложившихся в результате ошибочного расчета объема ОДН по мощности) в расчетном периоде апрель 2022 г. Произведенный перерасчет отражен в ведомости потребления электрической энергии за период с 01.04.2022 до 01.05.2022.

Не соглашаясь с позицией ответчика, истец настаивает на том, что произведенный ответчиком перерасчет не может быть принят к учёту в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, сумма перерасчёта по МКД с ошибочно начисленным объёмом ОДН «по мощности» за декабрь 2018г. составляет 5 374,6 кВт на сумму 21 977,64руб. Объём перерасчёта складывается из объёмов к перерасчёту по 12 МКД: пр-кт Победы 30/2, ул. Ленинградская 65/4, ул. Ленинградская 67/2, ул. Ленинградская 99/2, ул. ФИО4 45/2, ул. ФИО4 47, ул. ФИО4 47/2, ул. Тепличная 2, ул. Квартальная 45, ул. Квартальная 46, ул. Квартальная 48/2, ул. Квартальная 54. В то время как перерасчёт выполнен ПАО «ДЭК» только по 7 адресам: Квартальная 54, Ленинградская 99/2, ФИО4 45/2, пр-кт Победы 30/2, ул. Ленинградская 67/2, ул. ФИО4 47, ул. ФИО4 47/2. При этом по дому ул. Тепличная, 2 начислен объём ОДН в размере 321 кВт, снятие по дому отсутствует. По дому ул. Ленинградская, 65/4 начислен отрицательный объём ОДН «-684 кВт» - снятие по дому отсутствует. По ул. Квартальная, 45, ул. Квартальная 46, ул. Квартальная 48/2-снятие по домам отсутствует.

Возражая по доводам истца, ответчик пояснил следующее. Необходимость снижения объема ОДН по дому ул. Тепличная, 2 отсутствовала, поскольку из расчета исковых требований следует, что по указанному дому в декабре 2018 ПАО «ДЭК» выставило к оплате 1 116,36 руб. (252 кВт), а необходимо было выставить 2 135,72 руб. (482,10 кВт), т.е. оснований для уменьшения объема ОДН в МКД ул. Тепличная, 2 в апреле 2022 не имеется. Кроме того, МКД по ул. Квартальной, 45, ул. Квартальной, 46, ул. Квартальной, 48/2 исключены из реестра лицензии истца, в связи с чем корректировка по указанным домам невозможна, как и невозможна корректировка по дому ул. Ленинградская, 65/4 в связи с наличием отрицательного объема ОДН в апреле 2022.

Учитывая данные обстоятельства, ПАО «ДЭК» произвело снижение спорного объема за счет других МКД, что не нарушает интересов ни управляющей компании, ни собственников/нанимателей жилых помещений. Указанный способ перерасчета также не нарушает нормы действующего законодательства.

Таким образом, в результате произведенной корректировки (перерасчета) у ПАО «ДЭК» неосновательного обогащения не возникло, поскольку в расчетном периоде апрель 2022 объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов был уменьшен на 26 389,34 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «34 Квартал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 884 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению № 217 от 13.03.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              Ж.Г. Шестак