АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А57-15457/2024

г. Казань

26 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МИР»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025

по делу № А57-15457/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВОКОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «МИР», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ИнфотехКлимат», ФИО1, ФИО2, Управление ФНС России по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратура Саратовской области, о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «МИР» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что исполнительных лист, предъявленный к исполнению и реализация спорных судебных актов в условиях оспаривания законности, может создать угрозу невозвратности взысканных сумм и фактического неосновательного обогащения истца.

Приостановление исполнения судебных актов возможно при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В данном случае заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Каких-либо конкретных объективных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат полученного по иску, в случае отмены обжалуемых судебных актов, заявителем не приведено.

В обоснование ходатайства заявитель, по сути, указывает на негативные последствия для себя, связанные с исполнением им обжалуемых судебных актов, не мотивируя затруднительность их возможного поворота, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных интересов сторон по делу и не соответствует целям и задачам, для которых применяется институт приостановления исполнения судебного акта.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по настоящему делу.

Обществом с ограниченной ответственностью «МИР» также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИР» по делу № А57-15457/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 февраля 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по настоящему делу.

4. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья	Э.Р. Галиуллин