АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13269/2019

г. Ставрополь

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», Советский р-н, х. Восточный, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании основного долга по договору от 31.01.2011 № 84П, за период с 01.03.2018              по 30.04.2019 в размере 794 053 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 в размере 30 550 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО1 по доверенности от 28.06.2019 № 72, в отсутствие представителя ответчика; в отсутствие представителей сторон, после перерыва, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное» (далее – ответчик, СПК «Агрофирма «Восточное») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 31.01.2011 № 84П за период с 01.03.2018 по 30.04.2019 в размере 794 053 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 в размере 30 550 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору от 31.01.2011 № 84П в спорный период. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В отзыве на исковое заявление ответчик указал о несогласии с предъявленными к нему требованиями, указал о том, что им была частично произведена оплата задолженности на сумму 484 317 руб. 42 коп., которая истцом необоснованно отнесена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. 

В судебном заседании, проводимом 16.09.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.09.2019 до 09 час. 15 мин. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

 В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 января 2011 года ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) с СПК «Агрофирма «Восточное» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 84 П (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (поставка-потребление) тепловой энергии через присоединенную сеть. Теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законных основаниях теплопотребляющих установках в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора он действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора.

При таких обстоятельствах договор считается продленным на 2018, 2019 годы. 

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что цена договора определяется количеством поставленной потребителю тепловой энергии по тарифам, утвержденным Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. Изменение тарифа на тепловую энергию в установленном порядке доводится до сведения потребителя через средства массовой информации, при этом новая цена договора считается согласованной сторонами без оформления дополнительного соглашения. Расчетный период устанавливается один месяц с           1-го по последнее число месяца. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за фактически поставленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Излишне уплаченные суммы в расчетном месяце засчитываются в счет платежа за следующий месяц.

При возникновении дебиторской задолженности за тепловую энергию, все поступающие платежи потребителя зачисляются в погашение этой задолженности, не зависимо от указанного в платежном документе срока, до полного ее погашения (пункт 6.5 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.03.2018 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 794 053 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов первичного учета потребления тепловой энергии от 31.03.2018 № 64, от 30.04.2018 № 64, от 31.10.2018 № 53, от 30.11.2018 № 64, от 31.12.2018 № 64, от 31.01.2019 № 64, от 28.02.2019 № 64, от 31.03.2019 № 64, от 30.04.2019 № 64, и счетов-фактур от 31.03.2018 № 419/16, от 30.04.2018 № 676/16, от 31.10.2018 № 1154/16, от 30.11.2018 № 1382/16, от 31.12.2018 № 1719/16, от 31.01.2019 № 14/16, от 28.02.2019 № 226/16, от 31.03.2019 № 485/16, от 15.04.2019 № 628/16.

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

При выставлении ответчику счетов-фактур для оплаты тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2016 № 48/2, от 18.12.2018 № 57/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 794 053 руб. 19 коп.

На сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 в размере 30 550 руб. 16 коп. 

Истцом в адрес ответчика письмом от 30.05.2019 № 20-351 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.09.2019, подписанным обеими сторонами без возражений.  

Ответчик возражений относительно полученных в спорный период объемов тепловой энергии не предъявлял. При этом, ответчиком заявлен довод о необоснованном отнесении истцом произведенной им оплаты в размере 484 317 руб. 42 коп. в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Ответчик полагает, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия задолженности в размере 693 301 руб. 36 коп., в счет погашения которой отнесены его платежи. 

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом ввиду следующего. 

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по спорному договору за период с 01.03.2018 по 13.09.2019, подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний. Из содержания представленного акта сверки следует, что на начало спорного периода у ответчика перед истцом имелась непогашенная задолженность в размере 693 301 руб. 36 коп. 

Указанная сумма задолженности в размере 693 301 руб. 36 коп. соответствует сумме основного долга по спорному договору, взысканной с ответчика в пользу истца за предыдущие периоды решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2018 по делу №А63-8000/2018, вступившем в законную силу.

При таких основаниях, суд признает необоснованным довод ответчика о том, что не доказан факт наличия у него задолженности по состоянию на 01.03.2018. 

Согласно положениям пункта 6.5 спорного договора при возникновении дебиторской задолженности за тепловую энергию, все поступающие платежи потребителя зачисляются в погашение этой задолженности, не зависимо от указанного в платежном документе срока, до полного ее погашения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно отнесены произведенные ответчиком платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. 

Как установлено из материалов дела, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов первичного учета потребления тепловой энергии и счетов-фактур. 

Отпущенную истцом тепловую энергию ответчик не оплатил. 

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила                 794 053 руб. 19 коп, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено. 

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное» основного долга по договору от 31.01.2011 № 84П, за период с 01.03.2018 по 30.04.2019 в размере 794 053 руб. 19 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 в размере 30 550 руб. 16 коп.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названная часть статьи 15 Закона о теплоснабжении введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу с 01.01.2016 (далее – Закон № 307-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении (в новой редакции) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, приведенные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами, в том числе заключившими договоры теплоснабжения до 01.01.2016.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016) изложена правовая позиция, согласно которой само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на взыскании с ответчика именно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, размер процентов, начисленных ответчику на сумму долга по договору, за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 составляет 30 550 руб. 16 коп. 

Произведя перерасчет неустойки за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 с учетом положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», суд установил, что сумма законной неустойки за указанный период превышает размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, так как суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 в размере 30 550 руб. 16 коп. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом платежным поручением от 30.05.2019 № 461 была уплачена государственная пошлина в размере 19 492 руб. Учитывая то, что решение вынесено в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 492 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, основной долг по договору от 31.01.2011 № 84П, за период с 01.03.2018 по 30.04.2019 в размере 794 053 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 30.05.2019 в размере 30 550 руб. 16 коп., а также 19 492 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           С.Н. Демченко