АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37588/2023

г. Нижний Новгород                                         25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-604), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ "Городецкий" ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Межмуниципальный отдел МВД РФ "Городецкий" ГУ МВД России по Нижегородской области (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Ответчик направил возражения на заявление, согласно которым указывает на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Представитель АО "ЗЗГТ", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал позицию административного органа, просил привлечь общество к административной ответственности.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения проверочных мероприятий сотрудники  административного органа пришли к выводу, что 19.10.2023 общество в сети Интернет на сайте www.thermoparts.ru разместило в открытом доступе на странице информацию в виде каталога товаров запчастей производства АО "ЗЗГТ" с незаконным указанием товарного знака "ЗЗГТ".

Права на товарный знак "ЗЗГТ" принадлежат АО "ЗЗГТ".

Согласно заявлению от 19.10.2023 (л.д. 17-18) правообладатель в процессе мониторинга сети "Интернет" выявлен интернет-продавец ООО "Спецтрансавто" - thermoparts.ru, который размещает предложения о продаже товаров, маркированных товарным знаком правообладателя ("ЗЗГТ").

Усмотрев в действиях ответчика признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом административного органа при участии законного представителя ответчика 03.11.2023 составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ №305380 (л.д.5).

Представитель ответчика от подписи протокола отказался, о чем в соответствии с пунктом 5 статьи 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного  дела переданы для  рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области. 

В соответствии счастью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из материалов дела, административный орган вменяет в вину общества незаконное использование товарного знака "ЗЗГТ" (свидетельство N 698710), правообладателем которого является АО "ЗЗГТ".

Согласно акту осмотра интернет - ресурса(сов) от 20.10.2023 (л.д. 57-65) административным органом произведен осмотр сайта www.thermoparts.ru. В описательной части сайта с заголовком "О компании" указано наименование компании "СПЕЦТРАНСАВТО", в разделе контакты указан адрес: Нижегородская обл., г.Заволжье; Телефоны: 

<

***>, +7(83161) 7-32-35, +7(903) 848-21-58; электронная почта: thermoparts@mail.ru.

ООО "Интернет-агентство Р52.РУ" представлен ответ на запрос от 07.11.2023 (л.д. 76-82) в соответствии с которым 15.04.2019 заключен договор на создание сайта thermoparts.ru с ООО "Спецтрансавто".

Вместе с тем из представленного договора от 15.04.2019, заключенного между ООО "Интернет-агентство Р52.РУ" (исполнитель) и ООО "Спецтрансавто" (заказчик) следует, что юридическим адресом заказчика является 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, договор подписан заместителем генерального директора ФИО2 (согласно сведениям ЕГРЮЛ - в настоящее время является генеральным директором).

Согласно ответу ООО "Интернет-агентство Р52.РУ" от 18.01.2024 ООО "Спецтрансавто" ИНН 

<

***> не являлось и не является заказчиком, владельцем, либо администратором сайта thermoparts.ru.

Кроме того, согласно ответу ПАО "Ростелеком" от 13.11.2023 телефонные номера 

<

***>, +7(83161) 7-32-35 принадлежат ФИО3 (л.д. 85).

При этом на сайте www.thermoparts.ru отсутствует какая либо информация, позволяющая с достоверностью идентифицировать, что деятельность осуществляет именно ООО "Спецтрансавто" (ИНН 

<

***>).

Доказательства обратного административным органом в материалы дела не представлены.

Письменные объяснения законного представителя общества ФИО4 от 02.11.2023 не отвечают признаку достоверности, поскольку 03.11.2023 ФИО4 представила заявление о том, что объяснения от 02.11.2023 предоставлены ошибочно, в состоянии стресса, сайт thermoparts.ru не принадлежит ни ФИО4, ни ее организации (л.д. 9-10).  

Таким образом, составляя в отношении ООО "Спецтрансавто" (ИНН 

<

***>) протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, административный орган обязан был установить все элементы данного административного правонарушения (субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону).

Однако оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих совершение обществом вменяемого административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что бремя доказывания в силу частей 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на административный орган, суд приходит к выводу о недоказанности в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, требование заявителя не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю -  Межмуниципальному отделу МВД РФ "Городецкий" ГУ МВД России по Нижегородской области отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                   Е.И.Вершинина