﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-6773/2018

15 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

конкурсного кредитора - Дольникова Льва Ильича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020

по делу № А79-6773/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению финансового управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны

об исключении из реестра требований кредиторов 

требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ»

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

Коркиной Натальи Александровны (ИНН: 212409928682)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коркиной Натальи Александровны (далее - должник, Коркина Н.А.) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий  Байдураева Татьяна Владимировна с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ», Банк) в размере 183 278 рублей                              38 копеек, основанного на кредитном договоре от 11.11.2009 № 625/1053-0001112.

Определением от 26.12.2019 суд удовлетворил заявление: исключил из реестра требований кредиторов Коркиной Н.А. требование Банка в размере 183 278 рублей 38 копеек.

Суд руководствовался пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при разделе совместно нажитого имущества спорные обязательства перешли к супругу должника - Шуеву Евгению Александровичу. Последний вносил платежи по кредитному договору от 11.11.2009 № 625/1053-0001112 вплоть до 15.03.2016. Факт исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов на права и законные интересы заявителя, должника и иных лиц не влияет, поскольку право требования исполнения кредитного обязательства перешло от неплатежеспособного должника к более платежеспособному.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2020 отменил определение от 26.12.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал, указав, что требования Банка включены в реестр требований кредитором вступившим в законную силу судебным актом, который в установленном законом порядке не обжалован.

 Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Дольников Лев Ильич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 14.09.2020, исключить требования Банка из реестра требований кредиторов.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что кредитный договор от 11.11.2009 № 625/1053-0001112 заключен в период брака Коркиной Н.А. (заемщика). По условиям мирового соглашения, утвержденного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, спорные кредитные обязательства должен погашать бывший супруг Коркиной Н.А. - Шуев Е.А. В суде первой инстанции финансовый управляющий представил банковские выписки, из которых видно, что в рамках исполнения обязательств по кредитному договору от 11.11.2009 № 625/1053-0001112 Шуев Е.А. беспрепятственно вносил денежные средства на счет в погашение спорных кредитных обязательств, а Банк их принимал без претензий. 

Финансовый управляющий Байдураева Т.В. в отзыве поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу № А79-6773/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Коркиной Н.А. и определением от 15.10.2018 ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Байдураеву Т.В.

Определением от 27.12.2018 в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Банк ВТБ» в размере 183 278 рублей 38 копеек в связи с ненадлежащим исполнением должником кредитного договора от 11.11.2009 № 625/1053-0001112.

Решением от 09.07.2019  Коркина Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена Байдураева Т.В. 

Финансовый управляющий Байдураева Т.В. обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования Банка в сумме 183 278 рублей 38 копеек.

Как указал заявитель, после принятия определения от 27.12.2018 о включении требований Банка в реестр требований кредиторов финансовому управляющему стало известно о наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредитные обязательства являются обязательствами бывшего супруга Шуева Е.А., с которым Коркина Н.А. в период с 17.09.2005 по 11.06.2013 состояла в браке. При разделе имущества супругов определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29.01.2015 по делу № 2-423/2015 утверждено мировое соглашение, по условиям которого все финансовые обязательства перед кредитными учреждения погашаются Шуевым Е.А. Бывший супруг частично погашал задолженность Коркиной Н.А. по кредитному договору от 11.11.2009 № 625/1053-0001112 вплоть до 15.03.2016. Требования Банка ошибочно включены в реестр требований кредиторов Коркиной Н.А. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Заявление о включении требований ПАО «Банк ВТБ» в реестр требований кредиторов рассмотрено судом в порядке, предусмотренном в статьях 71, 213.8 Закона о банкротстве. В ходе рассмотрения спора финансовый управляющий и должник каких-либо возражений не представили. Определение от 27.12.2018 требования Банка в размере 183 278 рублей 38 копеек включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Данный судебный акт вступил в законную силу и не обжаловался лицами, участвующими в  деле о банкротстве, в установленном законом порядке.

По правилам пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для исключения требования Банка из реестра требований кредиторов Коркиной Н.А.

Процессуальные действия финансового управляющего противоречат установленному в разделе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности исполнения судебных актов.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу №  А79-6773/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Дольникова Льва Ильича - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова