Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23252/2017

27 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (адрес:  Россия 443093, г САМАРА, САМАРСКАЯ обл, ул МОРИСА ТОРЕЗА 1А/308; Россия 350051, Краснодар, ул.Дальняя д.27,оф.20, ОГРН:  1126312002255; 1126312002255);

ответчик:  Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес:  Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11; , ОГРН:  1107800007700; 1107800007700);

третье лицо: СРО НП «Содружество Строителей» (443110, Россия, Самара, , ул. Лесная д. 23 кор. 100 этаж 3)

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.03.2017; 

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.03.2017; 

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать незаконным решение Совета Союза «Строительный ресурс», оформленное протоколом №1500 от 26.04.2017 г. в части исключения ООО «ПРОМСТРОЙ» из состава членов Союза «Строительный ресурс»; обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» исключить из реестра членов Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» с 05.12.2016 года на основании уведомления о добровольном прекращении членства 29.11.2016; обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить на расчетный счет СРО НП «Содружество строителей» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей. ( с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

 

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой"  являлось членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с 03.04.2012

При вступлении в состав членов Ассоциации истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 рублей 00 коп., что подтверждается  платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-236-47-3274-63-08072016.

Уведомлением от 29.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе с 05.12.2016 из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Решением от 13.12.2016 №57 истец был принят в члены СРО НП «Содружество Строителей»

В связи с принятием в члены региональной саморегулируемой организации 13.12.2016  истцом  в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд из Саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в СРО НП «Содружество Строителей», к которому приложена копия соответствующего Решения.

Письмом от 27.12.2016  №5221/СР Союз разъяснил Обществу, что в соответствии с требованиями Положения о прекращении членства в Союзе, принятого на внеочередном общем собрании членов Союза (протокол от 28.10.2016 № 18), Уведомление считается направленным надлежащим образом в том случае, если оно отправлено с адреса, по которому зарегистрирован член Союза, подписано руководителем юридического лица собственноручно и заверено печатью организации. При этом к Уведомлению должны быть приложены следующие документы:

- оригинал документа, подтверждающий полномочия лица, его подписавшего (на дату подачи Уведомления);

- заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие достоверность представленных ранее членом Союза документов для подтверждения соответствия требованиям к выдаче свидетельства о допуске к работам, и находящихся в деле такого члена Союза (на дату подачи Уведомления);

- оригинал или нотариально удостоверенная копия решения учредителей (участников) юридического лица – члена Союза о намерении прекратить членство в Союзе с целью перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации;

- заверенные надлежащим образом копии платежных документов члена Союза, подтверждающие оплату взноса в компенсационный фонд Союза членских, вступительных и прочих взносов за весь период членства (на дату подачи Уведомления);

- заверенный надлежащим образом акт сверки взаиморасчетов между членом Союза и Союзом (на дату подачи Уведомления).

26.04.2017  Советом Союза после получения указанных заявлений истца было  принято решение об исключении истца из состава Союза (протокол № 1500 от 26.04.2017).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

 Взнос в компенсационный фонд, согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» №191-ФЗ от 29.12.2004 должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Учитывая указанные изменения законодательства, 29.11.2016 истец направил в адрес ответчика посредством почтовой службы уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе), указав 05.12.2016 датой прекращения членства.

 Факт  получения уведомления подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком. 

С учетом изложенного и в соответствии с п.6 ст.3.3 вышеуказанного закона членство истца в СРО ответчика прекратилось с 05.12.2016.

При таких обстоятельствах на момент принятия оспариваемого решения от 26.04.2017 об исключении истца из числа членов Союза первый членом Союза уже не являлся.

Факт вступления истца в члены нового СРО подтверждается решением СРО НП «Содружество Строителей» от 13.12.2016 №57 

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица не представлены.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено к возмещению 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 21 790 руб. судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу истцом представлен договор №97  от 24.03.2017 на оказание юридических услуг, платежные поручения,   электронные авиабилеты, посадочные талоны. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявление о взыскании судебных издержек подлежащим  удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. 

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание, что расходы ответчика на оплату услуг представителя  подтверждены материалами дела, а истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их чрезмерности  не представил, суд полагает обоснованным заявление истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг  представителя и судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать  недействительным решение Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс», оформленное протоколом № 1500 от 26.04.2017 г. в части исключения Общества с ограниченной ответственностью  «ПРОМСТРОЙ» из состава членов Союза «Строительный ресурс».

 Обязать Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс»" прекратить членство Общества с ограниченной ответственностью  «ПРОМСТРОЙ» в Союзе организаций строительной отрасли "Строительный ресурс» на основании уведомления о добровольном прекращении членства от 29.11.2016 в связи с переходом с другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 05.12.2016

Обязать Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс»" перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью  «ПРОМСТРОЙ» в размере 500 000 рублей 00 коп в компенсационный фонд СРО НП «Содружество Строителей»

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс»" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» 51 790 рублей 00 коп. судебных издержек, 19 000 рублей 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.