382/2019-46908(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2932/2019

город Вологда

14 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мята» к обществу с  ограниченной ответственностью «Ресурс35» о взыскании задолженности в  сумме 531 194 руб. 21 коп., из которых 499 783 руб. 56 коп. основного долга и  31 410 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мята» (далее – истец,  ООО «Мята») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс35» (далее –  ответчик, ООО «Ресурс35») о взыскании задолженности в размере 499 783 руб.  56 коп. и 31 410 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по  договору поставки за 2017 год.  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, представителя в судебное заседание не направил.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным  надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с  чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителя ответчика.  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения  представителя истца, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Мята» (поставщик) и ООО  «Ресурс35» (покупатель) заключен договор поставки за 2017 год (далее –  договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в  собственность покупателя продукты питания (далее – товар), согласно заявкам  

покупателя а покупатель – принять товар и оплатить его в сроки установленные  настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с  момента получения товара (пункт 4.1 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истцом по товарным накладным  поставлен, а ответчиком получен товар на общую сумму 504 583 руб. 44 коп.  

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленный  договором срок исполнил не в полном объеме, в результате чего с учетом  частичной оплаты образовалась задолженность в размере 499 783 руб. 56 коп.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлено претензионное письмо от 16.11.2018 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком  04.02.2019, что подтверждается представленной в материалах дела копией  почтового уведомления, требования истца в полном объеме не исполнены.  

Наличие задолженности по договору послужило основанием для  обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма  задолженности на дату предъявления иска по данным истца составила 499 783  руб. 56 коп.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать  от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный по договору товар.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не  воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  в суд не представил.  

Факт принятия ответчиком товара, поставленного истцом,  подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без  замечаний и возражений.  

Таким образом, факт поставки товара и наличие задолженности по его  оплате в сумме 499 783 руб. 56 коп. подтверждаются материалами дела,  ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, как не  представлено и возражений по сумме основного долга, в связи с чем, указанная  сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, истцом в соответствии  с положениями статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 31 410 руб. 65 коп. за период с 22.11.2017 по  31.01.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен и принимается в размере,  определенном истцом.  

Ответчиком возражений по размеру процентов за пользование чужими  денежными средствами не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению в размере 31 410 руб. 65 коп.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 11.03.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины.  

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 13 624 руб.  00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Вологодской области,   

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс35» (место  нахождения: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер:  

1153525029613, ИНН 3523020409) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мята» (место нахождения: Вологодская область, город  Вологда, Окружное шоссе, дом 55 «А», офис 3, основной государственный  регистрационный номер: 1163525081631, ИНН 3525379923) сумму 531 194 руб.  21 коп., в том числе задолженность в сумме 499 783 руб. 56 коп. и проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 31 410 руб. 65 коп. за  период с 22.11.2017 по 31.01.2019.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс35»  (место нахождения: 

<

...>, основной государственный  регистрационный номер: 1153525029613, ИНН 

<

***>) в федеральный  бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 13 624  руб. 00 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Судья Ю.В. Селиванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:17:48

 Кому выдана Селиванова Юлия Валерьевна