АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32844/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-32844/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

 

21.08.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

23.08.2023 Акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» подано заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» долг в размере 200 949 руб. 55 коп. по договору № 84-2022Т от 16.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 562 руб. 53 коп., начисленные за период с 09.11.2022 по 14.06.2023, проценты по день фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.06.2023 по делу №А60-32844/2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В связи с отсутствием документов в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, судом данное требование не рассматривается.

Ответчик представил отзыв, просит суд не рассматривать данное исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Суд полагает, что настоящее дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательства в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 18.04.2017г. № 10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд не усматривает наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированный отзыв по существу требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралуглесбыт» и АО «Объединенная теплоснабжающая компания» заключен договор поставки № 84-2022Т от 16.08.2022 на поставку угля каменного (Кировградский РТС), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные  договором и согласованной сторонами спецификаций.

Между сторонами подписана спецификация № 1 к договору, по которой стороны согласовали наименование продукции, его стоимость. Согласно спецификации № 1 объем поставляемого товара - Уголь марки ДР 0-200(300) мм. в количестве 500 тонн.

В рамках договора истец осуществил поставку товара  на сумму 2 297 815 руб. 79 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 384 от 09.09.2022, подписанным  уполномоченным ответчиком лицом и заверенным печатью организации. 

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.4. договора, оплата производится не ранее чем через 30 и не позднее чем через 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с подписанной сторонами спецификацией и получения покупателем документов, указанных в п. 2.2. договора, в зависимости от того, что произойдет позднее.

Таким образом, оплата за поставленный товар в размере 2 297 815 руб. 76 коп., должна быть осуществлена не позднее 09.11.2022 года.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара АО «Объединенная теплоснабжающая компания»   надлежащим образом не исполнило. 

Оплата за поставленный товар Покупателем произведена в следующем порядке:  09.12.2022 года в размере 1 688 001 руб.; 27.12.2022  в размере 143 989руб. 31 коп.;        31.01.2023 в размере 76 223 руб.;   28.02.2023  в размере 119 593 руб.;           31.03.2023 в размере 36 519руб. 45 коп.;  28.04.2023  в размере 21 854 руб. 32 коп.; 01.06.2023  в размере 10 686 руб. 13 коп. Таким образом, на дату рассмотрения дела долг составил  200 949 руб. 55 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга  в размере 200 949 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 562 руб. 53 коп., начисленные за период с 09.11.2022 по 14.06.2023.

Согласно п. 9.3 договора, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2022 по 14.06.2023 в сумме 27 562 руб. 53 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.06.2022, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 7570 руб. 

На основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 228 512 руб. 08 коп., в том числе долг в размере 200 949 руб. 55 коп. по договору № 84-2022Т от 16.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 562 руб. 53 коп., начисленные за период с 09.11.2022 по 14.06.2023, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 200949   руб. 55 коп., начиная с 15.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7570 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       А.С. Садриханова