Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«10» августа 2018 г.  Дело № А12-20569/2018  Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при  ведении протокола помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (403893,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДевелопмент»  (403874, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, пени  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания   

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КТЭ»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «СтройДевелопмент» (далее – ООО  «СтройДевелопмент», ответчик) задолженность за февраль-апрель 2018 года в сумме 553  515,27 руб., неустойку в сумме 22540,96 руб. и расходы по оплате государственной  пошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не  представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание  проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителей, надлежащим  образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем  размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 года между ОАО «КТЭ» (поставщик) и  ООО «СтройДевелопмент» (потребитель) заключен договор № 1425П, по условиям  которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединеннную сеть  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать принятый ресурс в установленные сроки.  

В соответствии с п.5.1 контракта учет тепловой энергии, горячей воды и  теплоносителя, потребленных заказчиком, производится на основании показаний  приборов учета.  

Согласно п. 6.2, 6.4 контракта расчетным периодом является календарный месяц.  Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловой носитель производится  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии  и горячей воды в феврале-апреле 2018 года на сумму 553 818,31 руб., однако в  установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел,  задолженность в сумме 553 515,27 руб. послужила основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  принятых на себя обязательств. Наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности в размере 553 515,27 руб. являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец  начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2018 по 07.06.2018 в размере 22540,96  руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом в соответствии с п. 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона "О  теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ начислена неустойка исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ 7,5%.  

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1  и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной  практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), размер установленной ст. 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой  неустойки (вынесения решения о взыскании неустойки), а не датой оплаты основного  долга.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  неверным в части применения ключевой ставки Банка России.  

Применив вышеуказанные разъяснения и Информацию Банка России от 23.03.2018 о  снижении с 26.03.2018 ключевой ставки до 7,25%, произведя перерасчет размера  неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении неустойки за период с 11.03.2017 по  07.06.2018 в сумме 22455,95 руб.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит  отказать.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Ответчик о необходимости снижения размера неустойки не заявил. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДевелопмент» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  сумме 553 515,27 руб., неустойку в сумме 22455,95 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 14518 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить открытому акционерному обществу «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную  государственную пошлину в сумме 82 руб.  

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья И.В. Милованова