АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-22643/2022

24.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 24.11.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

1. к судебному-приставу исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3

2. к судебному-приставу исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4

3. к судебному-приставу исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5

4. к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

при третьих лицах:

1. ИФНС по г. Новороссийску

2. ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области

о признании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 1-4: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица 1, 2: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд с заявлением к судебному-приставу исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к судебному-приставу исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4, к судебному-приставу исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит: 

Признать незаконным действие СПИ Новороссийского ГОСП ФИО3 по списанию 06.04.2022 денежных средств со счета 

<

***> по исполнительному производству 136887/21/23054-ИП от 29.07.2021 г., в размере 61 023,95 рублей;

Признать незаконным действие СПИ Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 по списанию 06.04.2022 денежных средств со счета 

<

***> по исполнительному производству 149114/21/23088-ИП от 11.03.2021 г., в размере 1 500 рублей;

Признать незаконным действие СПИ Новороссийского ГОСП ФИО5 по списанию 06.04.2022 денежных средств со счета 

<

***> по исполнительному производству 191203/20/23054-ИП от 26.05.2020 г., в размере 126 907,60 рублей

Стороны и третьи лица, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица 2, в котором также указано, что в рамках исполнительного производства № 191203/20/23054-ИП денежные средства не списывались, так как должник ФИО1 добровольно погасила задолженность, и копии материалов исполнительного производства № 149114/21/23088-ИП.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения присутствующей стороны, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 по делу № А32-19022/2017 ФИО1 (ИНН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) – член НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350015, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу № А32-19022/2017 удовлетворено заявление ИП ФИО6 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, в связи с чем суд обязал финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 до 06.04.2022 открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; сообщить до 08.04.2022 реквизиты специального счета ИП ФИО6 доказательства чего представить в суд; в случае погашения требований представить суду заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными и документы, подтверждающие поступление денежных средств.

Во исполнение определения от 30.03.2022 по делу № А32-19022/2017 финансовый управляющий 05.04.2022 обратился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью открыть отдельный счет на имя должника, который предназначен будет только для удовлетворения требований кредиторов.

05.04.2022 заключен договор сберегательного счета № 40817.810.7.3085.1675535 и открыт расчетный счет 

<

***>. 

Согласно платёжным поручениям от 06.04.2022 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 829 726,93 руб. от ФИО7.

06.04.2022 с данного счета были списаны денежные средства на общую сумму 189 431,55 рублей по исполнительным производствам:

1. 136887/21/23054-ИП от 29.07.2021, СПИ Новороссийского ГОСП ФИО3 в размере 61 023,95 рублей; 

2. 149114/21/23088-ИП от 11.03.2021, СПИ Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в размере 1 500 рублей;

3. 191203/20/23054-ИП от 26.05.2020, СПИ Новороссийского ГОСП ФИО5 в размере 126 907,60 рублей.

По мнению заявителя, соответствующие положения закона о банкротстве и требования в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 судебными приставами нарушены, поскольку  в данном случае имеет место противоправное поведение заинтересованных лиц, повлекшее у заявителя убытки в размере 189 431,55 рублей.

При этом, как указывает заявитель, заинтересованные лица были осведомлены о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, т.к. в ходе процедуры банкротства ФИО1 по делу А32-19022/2017, Арбитражным судом Краснодарского края выдано три исполнительных листа и возбуждены исполнительные производства: 224904/20/23054-ИП от 11.08.2020; 227333/20/23054-ИП от 14.08.2020; 228209/20/23054-ИП от 17.08.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При вынесении решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом должны быть одновременно установлены несоответствие названных действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения (вынесения), возлагается на судебного пристава (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса). 

Законные требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 6 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает особый статус специального банковского счета должника, в частности, ограничивая круг расходных операций по нему, а также указывая на то, что денежные средства могут быть списаны с такого счета только по распоряжению конкурсного управляющего должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 133 Закона о банкротстве с целью осуществления расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), на который зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, и осуществляются выплаты кредиторам, в том числе по текущим обязательствам.

Статус основного и специального счетов должника определен и разграничен законодательно, и в этой части правоотношения между банком и клиентом-банкротом не могут быть урегулированы в договорном порядке иначе, чем это предусмотрено Законом о банкротстве.

В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса РФ об ответственности (гл. 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (ст. ст. 856 и 866 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 2 названного Постановления предусматривается, что, если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в п. 1 настоящего Постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (ст. ст. 15, 393, 401 ГК РФ).

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-25847/2015 по делу N А12-40641/2014 судебной инстанцией сделан вывод о том, что Закон о банкротстве не допускает возможность списания денежных средств со специального счета должника на основании инкассовых поручений и исполнительных листов в пользу третьего лица, в том числе и по исполнительным листам в уплату текущих платежей четвертой очереди, и обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанной на риске повышенной ответственности банка.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Таким образом, режим специального банковского счета, определенный положениями статей 113, 133, 138 закона о банкротстве может быть открыт и в процедуре банкротства граждан, в случаях необходимых для процедуры.

Фактически специальный банковский счет носит строго целевой характер, ограничивая круг лиц, по обязательствам которых, денежные средства могут быть списаны.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введена процедура банкротства, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.04.2022 заключен договор сберегательного счета № 40817.810.7.3085.1675535 и открыт расчетный счет 

<

***>.

Определением от 19.09.2022 суд предложил заявителю представить доказательства того, что договор «Сберегательного счета» от 05.04.2022 № 40817.810.7.3085.1675535, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, соответствует признакам договора специального банковского счета должника или отдельного счета должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (согласно положениям статей 113, 133, 138 Закона о банкротстве), а также доказательства того, что расчетный счет, открытый в соответствии с договором «Сберегательного счета» от 05.04.2022 № 40817.810.7.3085.1675535, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, соответствует режиму специального банковского света с указанием в договоре сведений о лицах, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на нем.

Определение суда от 19.09.2022 заявителем не исполнено, истребуемые доказательства в материалы дела не представлены.

Изучив условия указанного выше договора сберегательного счета, суд пришел к выводу об отсутствии у него признаков договора специального банковского счета должника или отдельного счета должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (согласно положениям статей 113, 133, 138 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, расчетный счет, открытый в соответствии с договором «Сберегательного счета» от 05.04.2022 № 40817.810.7.3085.1675535, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, не соответствует режиму специального банковского света.

Доказательств обратного, иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, 06.04.2022 с расчетного счета должника списаны денежные средства на общую сумму 189 431,55 рублей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ИП ФИО1:

1. 136887/21/23054-ИП от 29.07.2021, СПИ Новороссийского ГОСП ФИО3 в размере 61 023,95 рублей; 

2. 149114/21/23088-ИП от 11.03.2021, СПИ Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в размере 1 500 рублей;

3. 191203/20/23054-ИП от 26.05.2020, СПИ Новороссийского ГОСП ФИО5 в размере 126 907,60 рублей.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов исполнительных производств №№ 136887/21/23054-ИП, 149114/21/23088-ИП, 191203/20/23054-ИП, представленных заинтересованными лицами следует, что списание денежных средств с расчетного счета должника произведено на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации в целях исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены указанные выше исполнительные производства.

Суд учитывает, что доказательств уведомления Новороссийского ГОСП, МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов или ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании 22.11.2018 ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, а также о продлении этой процедуры в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При этом, ссылка заявителя на осведомленность заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, судом не принимается, как не подтвержденная материалами дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для признания оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей незаконными, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                           Р.А. Нигоев