АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-279/2017

г. Биробиджан

11 мая 2017 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632814, ИНН 7904002332)

о взыскании 26 304 рублей 44 копеек, из которых: 25 540 рублей 43 копейки – задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2016 по 31.10.2016 по договору энергоснабжения № 481 от 31.12.2015; 764 рубля 01 копейка – пени за период с 21.09.2016 по 31.01.2017,

о взыскании пени, начиная с 01.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, 

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/42Д,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 26 304 рублей 44 копеек, из которых 25 540 рублей 43 копейки составляют задолженность по договору от 31.12.2015 № 481 за потребленную в июле – октябре 2016 года электрическую энергию, 764 рубля 01 копейка – пени, начисленные за период с 21.09.2016 по 31.01.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору. Помимо изложенного истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 04.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

До начала судебного заседания ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований до 26 243 рублей 54 копеек (в том числе: 25 540 рублей 43 копейки – основной долг, 703 рубля 11 копеек – пени), поддержала требование о взыскании пеней до момента фактической оплаты долга.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение размера исковых требований заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 31.12.2015 между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 481 (далее – Договор) на неопределенный срок.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, договорные величины отпуска электроэнергии, перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки согласованы сторонами в приложениях № 1, 2.1, 3 к Договору.

В соответствии с принятыми обязательствами в июле – октябре 2016 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты Администрации; ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочные, на общую сумму 48 046 рублей 36 копеек (от 31.07.2016 № 37533/4, от 31.08.2016 № 43469/4, 45268/4, от 30.09.2016 № 50662/4, от 31.10.2016 № 56626/4, от 31.12.2016 № 57108/4).

В связи с частичной оплатой счетов-фактур за июль и август 2016 года остаток задолженности Администрации перед ПАО "ДЭК" составил 25 540 рублей 43 копейки.

В направленной 05.12.2016 в адрес ответчика претензии от 21.11.2016 № 2503 истец просил погасить задолженность.

Непринятие Администрацией мер по выполнению требований ПАО "ДЭК" послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования ПАО "ДЭК" подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлено уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "ДЭК" о взыскании с Администрации 26 243 рублей 54 копеек, из которых 25 540 рублей 43 копейки составляют задолженность по договору от 31.12.2015 № 481 за потребленную в июле – октябре 2016 года электрическую энергию, 703 рубля 11 копеек – пеню, начисленную за период с 21.09.2016 по 31.01.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору, а также пени по день фактической оплаты задолженности, следует удовлетворить в полном объеме.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 27.02.2017 № 429).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу ПАО "ДЭК" следует взыскать 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 26 243 рубля 54 копейки (в том числе: 25 540 рублей 43 копейки – задолженность по договору от 31.12.2015 № 481 за потребленную в июле – октябре 2016 года электрическую энергию, 703 рубля 11 копеек – пеня, начисленная за период с 21.09.2016 по 31.01.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 25 540 рублей 43 копеек за каждый день просрочки начиная с 01.02.2017 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1