ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26565/2020

10 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 31.08.2020

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен; 2) ФИО3 по удостоверению 

рассмотрев дело №А56-26565/2020 в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

по заявлению ООО "Лучшие Юристы"

к Отделу судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга Курману Александру Стефановичу

о признании недействительными постановлений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лучшие Юристы», адрес: 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 (далее – судебный пристав)                  от 17.10.2019 о взыскании исполнительского сбора, от 03.12.2019 о возбуждении исполнительного производства.

Решением от 10.06.2020 в удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 17.10.2019 о взыскании исполнительного сбора отказано. 

Решением (дополнительным) от 07.08.2020 в удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 03.12.2019 о возбуждении исполнительного производства №666281/19/78019-ИП отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лучшие Юристы" обжаловало его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 24.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, а судебный пристав  просил в удовлетворении заявления отказать; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  Списка внутренних почтовых отправлений от 24.07.2019. Ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Отдел судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее

13.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 030131021 от 17.05.2019, выданного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-1729/2018 на взыскание с Общества в пользу ФИО4 69 000 руб., возбуждено исполнительное производство                           № 123643/19/78019, о чем вынесено  соответствующее постановление.

Указанным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. 

Поскольку в 5-дневный срок после возбуждения исполнительного производства судебному приставу не поступила информация и доказательства о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа, судебный пристав 17.10.2019 вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

03.12.2019 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 666281/19/78019-ИП о взыскании исполнительского сбора. 

Ссылаясь на то, что поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 123643/19/78019 от 13.06.2019 Обществом не  было получено, то  постановления судебного пристава  от 17.10.2019 о взыскании исполнительного сбора и от 03.12.2019 о возбуждении исполнительного производства №666281/19/78019-ИП о взыскании исполнительного сбора вынесены с нарушением положений Закона об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы Общества. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный  суд с настоящим заявлением.

При этом Обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Общества о восстановлении  срока на  подачу заявления об оспаривании постановлений, вынесенных судебных приставом.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Законом N 229-ФЗ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

При этом, законодатель связывает исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

- адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

- несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

- повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

- извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 123643/19/78 от 13.06.2019 направлено 24.07.2019 по адресу должника, указанному в исполнительном документе: 

<

...>.  

  Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19116337003268, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовое отправление получено адресатом 26.07.2019.

  Довод Общества о том, что судебным приставом не представлены доказательств того, что 24.07.20219 в адрес Общества было направлено именно постановление о возбуждении исполнительного производства № 123643/19/78 от 13.06.2019, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что 26.07.2019 Обществом от ОСП Центрального района была получена иная корреспонденция, а не копия указанного постановления, не представлено и в материалах дела, такие доказательства отсутствуют. 

  Кроме того, из представленного судебным приставом в настоящем судебном заседании Списка внутренних почтовых отправлений от 24.07.2019 № 20614, следует, что почтовым отправлением с идентификатором N 19116337003268 в адрес ООО «Лучшие юристы» было направлено именно постановление о возбуждении исполнительного производства № 123643/19/78 от 13.06.2019. 

   Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства № 123643/19/78.

   При этом не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производство в установленный законом срок (не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления) не нарушает права и законные интересы Общества, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом 17.10.2019, притом, что дата получения постановления о возбуждении исполнительного производства – 26.07.2019. Доказательств, подтверждающих иное, Обществом в материалы дела не представлено. 

   05.09.2019 с расчетного счета Общества были списаны денежные средства по исполнительному производству № 123643/19/78.

   По истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом устанавливается исполнительский сбор, который 

является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Поскольку в установленный для добровольного исполнения исполнительный документ Обществом исполнен не был, а также в отсутствие доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, судебный пристав, располагающий информацией об осведомленности должника о возбужденном в отношении него исполнительного производства, правомерно 17.10.2019 вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора. 

Оснований для признания данного постановления незаконным судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 123643/19/78019 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

По состоянию на 02.12.2019 сумма неосновного долга Общества составила 10 000 руб. (исполнительский сбор).

  В соответствии с частью 7 статьи 47 Закона одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

           Поскольку исполнительский сбор Обществом не был уплачен, судебный пристав, руководствуясь вышеуказанной нормой права, правомерно вынес постановление от 03.12.2019 о возбуждении отдельного исполнительного производства №666281/19/78019-ИП по его взысканию.

При таких обстоятельствах, постановление от 03.12.2019 вынесено судебным приставом в соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ, не нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, в удовлетворении данного требования также  надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.06.2020 и дополнительное решение от 07.08.2020 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу                             №  А56-26565/2020 отменить.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лучшие Юристы» о восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.10.2019 о взыскании исполнительского сбора, от 03.12.2019 о возбуждении исполнительного производства. 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.И. Трощенко