АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5601/2025

г.Тверь

06 октября 2025 года

 резолютивная часть оглашена 23 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии через систему веб-конференции представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТВЕРСКАЯ КОММУНА", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 173 006 руб. 77 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТВЕРСКАЯ КОММУНА" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 173 006 руб. 77 коп., в том числе 112 200 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6900015798 от 02 февраля 2017 года в период декабрь 2022 года - февраль 2023 года, 60 806 руб. 34 коп. пени за период с 17.01.2023 года по 07.04.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 17 апреля 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 09 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  

общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 112 200 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6900015798 от 02 февраля 2017 года в период декабрь 2022 года - февраль 2023 года. Истец также просит взыскать с ответчика 72 449 руб. 29 коп. пени за период с 17.01.2023 года по 27.08.2025 года.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между гарантирующим поставщиком и потребителем 02 февраля 2017 года был заключен договор энергоснабжения № 6900015798 (далее – договор № 6900015798), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора № 6900015798, порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.8 договора № 6900015798 оплата электрической энергии производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.  

05 октября 2023 года между гарантирующим поставщиком и потребителем было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 6900015798 от 02 февраля 2017 года (далее – дополнительное соглашение от 05.10.2023), согласно которому с 01.12.2022 года было дополнено приложение № 2 "Перечень точек поставки и приборов учета" договора следующими общедомовыми приборами учёта (далее – ОДПУ): № 011321164327716, № 011321164302463, № 011076162162283, № 011076165494430, № 011076161296043 по адресу: 

<

...> блок застройки кв. № 161-292.  

30.11.2024 года Общество выставило Компании корректировочные счета-фактуры на оплату объема общедомового потребления электроэнергии, зафиксированного ОДПУ № 011321164327716, № 011321164302463, № 011076162162283, № 011076165494430, № 011076161296043. В качестве расчётных месяцев истцом указаны: декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023 года.  

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, указанные в корректировочных счетах-фактурах объёмы и стоимость потреблённой электроэнергии определены Обществом путём деления объёма общедомового  

потребления электроэнергии, зафиксированного ОДПУ № 011321164327716, № 011321164302463, № 011076162162283, № 011076165494430, № 011076161296043 с 01.12.2022 года (начальные показания приборов на 01.12.2022, согласованные сторонами договора в приложении № 2 в ред. Дополнительного соглашения от 05.10.2023) по 19.09.2023 года (конечные показания, отражённые в актах проверки средств измерения от 19.09.2023), на количество расчетные периодов, прошедших с 01.12.2022 по 19.09.2023 года).  

Уклонение Компании от погашения задолженности, выставленной к оплате по счетам-фактурам от 30.11.2024 года, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900015798 от 02 февраля 2017 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 6900015798 от 02 февраля 2017 года, корректировочными счетами-фактурами, корректировочными актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, не оспорены ответчиком.  

Дополнительным соглашением от 05.10.2023 года стороны согласовали включение в перечень точек поставки и средств измерения ОДПУ № 011321164327716, № 011321164302463, № 011076162162283, № 011076165494430, № 011076161296043 с 01.12.2022 года, а также согласовали их начальные показания на дату начала исполнения договора (000001,0 кВ*ч).  

Актами проверки средств измерения от 19.09.2023 года подтверждаются показания вышеуказанных приборов учёта на дату проверки.  

Таким образом ответчик, заключая дополнительное соглашения от 05.10.2023, добровольно принял на себя обязанность по оплате потреблённой на общедомовые нужды электроэнергии, объёмы которой зафиксированы ОДПУ № 011321164327716, № 011321164302463, № 011076162162283, № 011076165494430, № 011076161296043, с 01.12.2022 года а также согласовал показания указанных ОДПУ на дату начала исполнения дополнительного соглашения от 05.10.2023 года, то есть на 01.12.2022 года.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.  

В процессе рассмотрения дела ответчиком по платёжному поручению № 577 от 27.08.2025 года на сумму 112 200 руб. 43 коп. была оплачена заявленная по иску задолженность, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 112 200 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6900015798 от 02 февраля 2017 года в период декабрь 2022 года - февраль 2023 года. Отказ истца от иска принят судом, как не противоречащий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписан уполномоченным лицом. Таким образом производство по требованию истца о взыскании 112 200 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6900015798 от 02 февраля 2017 года в период декабрь 2022 года - февраль 2023 года подлежит прекращению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 72 449 руб. 29 коп. пени за период с 17.01.2023 года по 27.08.2025 года, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.  

Вопреки доводам ответчика, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара (ресурса) с фактом его принятия, поэтому обязательство истца по направлению ответчику счетов, счетов-фактур по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству ответчика по оплате стоимости поставленной электрической энергии.  

Невыставление Обществом корректировочных счетов-фактур на спорный объём электроэнергии не освобождает Компанию от обязанности по его оплате в установленные договором сроки. С момента заключения дополнительного соглашения от 05.10.2023 года ответчик принял на себя обязательство по оплате зафиксированных с 01.12.2022 года указанными дополнительными приборами учёта объёмов электроэнергии. При этом, как начальные показания, согласованные по дополнительному соглашения от 05.10.2023 года, так и конечные показания, зафиксированные в актах проверки средств измерения от 19.09.2023 года, составленных при участии представителя Компании, были ответчику известны.  

Вместе с тем, суд, изучив расчет пени, представленный истцом, не может согласиться с определёнными Обществом для расчёта начальными датами начисления пени - 17.01.2023 года, 16.02.2023 года, 16.03.2023 года.  

Согласно условиями дополнительного соглашения от 05.10.2023 года в их буквальном толковании и корреспонденции с иными условиями договора № 6900015798, объём потребления электрической энергии, зафиксированный по ОДПУ: № 011321164327716, № 011321164302463, № 011076162162283, № 011076165494430, № 011076161296043 по адресу: 

<

...> блок застройки кв. № 161-292, подлежит оплате с даты заключения дополнительного соглашения - 05 октября 2023 года, а не с даты окончания соответствующих расчетных периодов, истёкших до заключения данного дополнительного соглашения. Пунктом 5.8 договора энергоснабжения № 6900015798 от 02 февраля 2017 года сторонами определено, что оплата  

электрической энергии производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным. Таким образом, суд полагает, что задолженность по оплате электрической энергии за период декабрь 2022 года - февраль 2023 года подлежала оплате ответчиком по истечение расчётного периода, в котором было заключено соответствующее дополнительное соглашения (октябрь 2023 года), то есть до 15.11.2023 года. Пени, следовательно, подлежат начислению с 16.11.2023 года.  

 Доказательств недобросовестного поведения Компании, связанного с умышленным сокрытием от гарантирующего поставщика и сетевой организации фактических объёмов общедомового потребления, суду не представлено.  

Кроме того, суд отмечает необоснованность расчёта истца применительно к каждому из заявленных расчётных периодов (декабрь 2022, январь, февраль 2023). Несмотря на то, что предъявленный к оплате объём электроэнергии действительно был потреблён на общедомовые нужды за период декабрь 2022 – сентябрь 2023 года (с момента начала действия дополнительного соглашения от 05.10.2023 (то есть с 01.12.2022 года) до момента проверки средств измерения по актам от 19.09.2023), ни действующим законодательством, ни условиями договора № 6900015798 не предусмотрена возможность определения помесячного потребления электроэнергии путём арифметического деления показаний ОДПУ за период времени на количество истекших расчётных периодов.  

Таким образом, с учётом перерасчёта суда, размер пени за период с 16.11.2023 года по 27.08.2025 года составляет 50 010 руб. 68 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в части в размере 50 010 руб. 68 коп.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 112 200 руб. 43 коп. основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  

"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТВЕРСКАЯ КОММУНА", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 010 руб. 68 коп. неустойки, а также 11 992 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья М.С. Кочергин