АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23239/2024

20 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Д. Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ЕМУП "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 231 692 руб. 52 коп.  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1 доверенность от 20.10.2023, онлайн. 

от ответчика: ФИО2 доверенность от 17.10.2023.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  

времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том  

числе публично путем размещения соответствующей информации на  

официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  

не заявлено. 

 В адрес суда поступило исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" к ЕМУП  "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" о взыскании задолженности в размере 1 231 692  руб. 52 коп.  

Определением суда от 03.05.2024 исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2024.  

От ответчика 23.05.2024 поступил отзыв на исковое заявление. 

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило  заявление о признании иска.  

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить  

предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по  существу в данном судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (далее – Истец) и ЕМУП "ГОРОДСКОЙ  ТРАНСПОРТ" (далее – Ответчик) заключен Договор теплоснабжения   № ТГЭ1812-10863 от 15.03.2021.  

Во исполнение условий договора в спорный период ПАО «Т Плюс»  осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество  потребленной тепловой энергии определено на основании карточек,  представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с  Постановлением № 354.  

В спорный период февраль 2024 года Истцом в адрес Ответчика  выставлен счет-фактура № 74150031095/7S00 от 29.02.2024 на сумму  

 1 231 692, 52 руб. 

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124,  предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15- го числа месяца, следующего  за расчетным.  

Задолженность ответчиком в размере 1 231 692, 52 руб. не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме  послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт наличия задолженности по вышеуказанному договору в общей  сумме 1 231 962 руб. 52 коп. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  иска указано в заявлении.  

 

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в  данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ЕМУП "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 1 231 692 руб. 22 коп., а также 7595  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 722 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 24.04.2024 № 15646.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич