№ 09АП-68284/2023

Дело № А40-213362/22

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур ,А.Н. Григорьева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 г. по делу № А40-213362/22 об отказе в удовлетворении заявления об отложении первого собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2: ФИО4 по дов. от 18.10.2023

от ФИО5: ФИО6 по дов. от 22.12.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7. 01.08.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 об отложении первого собрания кредиторов. 01.08.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 об отложении первого собрания кредиторов. Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу №А40-213362/22 в удовлетворении заявлений отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2, ФИО3 обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Представитель финансового управляющего ФИО2, представитель ФИО5 высказали позицию по доводам жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 АПК РФ.  Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7.  21.07.2023 финансовым управляющим ФИО7 в Едином федеральном реестре сообщений о банкротстве размещено сообщение №12019422 о проведении 04.08.2023 в 10:30 ч. (Московское время МСК) первого собрания кредиторов ФИО2. 

Заявители обращаясь с ходатайствами, указали, что есть основания для отложения проведения первого собрания кредиторов по следующим основаниям. Не рассмотрены и не включены требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На 31 августа 2023 года в 14 час. 10 мин. назначено рассмотрение заявления требования ФИО3 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в размере 67 369 470 руб. 21.07.2023 г. подана апелляционная жалоба ФИО8 на Определение от 06 июля 2023 года об отказе во включении требований на сумму 32 928 339 руб.

Между тем, сообщение о введении в отношение должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №31(7476) от 18.02.2023 на стр. 49, а также размещено в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 08.02.2023 за № 10729509.  Таким образом, кредиторы могли предъявить свои требования к должнику до 19.04.2023. Рассмотрение требования одного конкурсного кредитора отложено на 31 августа 2023 года.

Первое собрание кредиторов должника, в любом случае, должно было быть проведено до даты рассмотрения Арбитражным судом отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина (до 15.08.2023 в рассматриваемом случае).  21 июля 2023 года финансовый управляющий ФИО2 направил в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа уведомление о том, что первое собрание кредиторов должника будет проведено очно 04 августа 2023 года. Аналогичное уведомление 21 июля 2023 года было размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. 04 августа 2023 года первое собрание кредиторов ФИО2 было проведено финансовым управляющим. В указанном собрании приняли участие два конкурсных кредитора, чьи требования составляют 98,16 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания кредиторов. 

04 августа 2023 года первое собрание кредиторов ФИО2 было проведено финансовым управляющим. В указанном собрании приняли участие два конкурсных кредитора, чьи требования составляют 98,16 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания кредиторов. Первым собранием кредиторов были приняты следующие решения: 1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; 2. Включить в повестку дня вопрос об определении кандидатуры; 3. Определить кандидатуру ФИО7.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство об отложении первого собрания кредиторов не подлежит удовлетворению по следующим причинам: первое собрание кредиторов уже проведено финансовым управляющим на момент рассмотрения ходатайства; отсутствует фактическая необходимость отложения собрания, поскольку даже в случае отложения проведения первого собрания кредиторов, такое собрание в итоге всё равно будет вынуждено принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом; действующее законодательство не предусматривает возможность продления процедуры реструктуризации долгов гражданина, поэтому отложение проведения первого собрания, в любом случае, возможно только в течение процедуры.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 – 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 г. по делу № А40-213362/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Р.Г. Нагаев 

Судьи:  О.В. Гажур 

 А.Н. Григорьев