АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                                        Дело № А49-7528/2022

 

«16» сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (Ладожская 

<

...>, Пенза г., 440062, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 37340 руб. 79 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Новые технологии управления» о взыскании задолженности в сумме 36999 руб. 44 коп. за электроэнергию, поставленную в период с февраля по апрель 2022 года по договору энергоснабжения № 1511 от 05. 06. 2020 года (в редакции дополнительного соглашения от 05. 06. 2020 года) (счета-фактуры № 1104/606/01 от 28. 02. 2022 года, № 1104/1058/01 от 31. 03. 2022 года, № 1104/1506/01 от 30. 04. 2022 года), пени в сумме 330 руб. 22 коп. за период с 16. 03. 2022 года по 04. 07. 2022 года, с 05. 07. 2022 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 152 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18. 07. 2022 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 09. 08. 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими. 

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений  в обоснование своей позиции  сторонам предоставлен срок до 30. 08. 2022 года. 

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18. 07. 2022 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 19. 07. 2022 года.

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 53).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05. 09. 2022 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 341 руб. 35 коп. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 37340 руб. 79 коп., из которых: 36999 руб. 44 коп. – долг, 59 руб. 38 коп. – пени за период с 16. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года по счету-фактуре № 1104/606/01 от 28. 02. 2022 года, 281 руб. 97 коп. – пени за период с 17. 05. 2022 года по 04. 07. 2022 года по счету-фактуре № 1104/1506/01 от 30. 04. 2022 года, с 05. 07. 2022 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 154 руб.

В установленные арбитражным судом сроки ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию,  не представил. О причинах невозможности их представления не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12. 09. 2022 года по делу №А49-7528/2022 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13. 09. 2022 года.

Указанным судебным актом исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены частично, с ООО «Новые технологии управления» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взысканы сумма долга в размере 36999 руб. 44 коп., пени в сумме 50 руб. за период с 16. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года по счету-фактуре № 1104/606/01 от 28. 02. 2022 года, пени в сумме 237 руб. 45 коп. за период с 17. 05. 2022 года по 04. 07. 2022 года по счету-фактуре № 1104/1506/01 от 30. 04. 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 руб. 11 коп. и судебные издержки в сумме 153 руб.77 коп. В остальной части иска отказано.

15. 09. 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А49-7528/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Обращение истца с заявлением о составлении мотивированного решения и подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для составления  мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 05. 06. 2020 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Новые технологии управления» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1511 (в редакции дополнительного соглашения от 05. 06. 2020 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 30-37).

Согласно п. 6.5 данного договора под расчетным периодом понимается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число.

В соответствии с пунктом 6.6 данного договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 мая 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения  № 1511 от 05. 06. 2020 года является действующим на тех же условиях.

Ссылаясь на то, что в период с февраля по апрель 2022 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры № 1104/606/01 от 28. 02. 2022 года на сумму 11719 руб. 92 коп., № 1104/1058/01 от 31. 03. 2022 года на сумму 9851 руб. 20 коп., № 1104/1506/01 от 30. 04. 2022 года на сумму 18172 руб. 08 коп. (л.д. 38, 40, 42), которые ответчиком оплачены частично в сумме 2743 руб. 76 коп., ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новые технологии управления» о взыскании суммы долга в размере 36999 руб. 44 коп., пени в сумме 341 руб. 35 коп. за период с 16. 03. 2022 года по 04. 07. 2022 года, с 05. 07. 2022 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период и её объем ответчиком не оспорены и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Новые технологии управления» суммы долга в размере 36999 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ), согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в период с февраля по апрель 2022 года по договору энергоснабжения № 1511 от 05. 06. 2020 года, ответчику начислены пени в сумме 59 руб. 38 коп. за период с 16. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года по счету-фактуре № 1104/606/01 от 28. 02. 2022 года и пени в сумме 281 руб. 97 коп. за период с 17. 05. 2022 года по 04. 07. 2022 года по счету-фактуре № 1104/1506/01 от 30. 04. 2022 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5% (л.д. 56 оборот).

Вместе с тем, данный расчет противоречит правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19. 10. 2016 года, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательств в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения.

Таким образом, при неисполненном  денежном обязательстве неустойка должна быть рассчитана по ставке, действующей на день принятия решения.

На день рассмотрения спора по существу ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла  8% годовых (Информация ЦБ РФ от 22. 07. 2022 года). 

С  учетом нормативного регулирования, а также установленного п. 6.6 договора срока оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным, сумма пени исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре отдельно и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, составит 287 руб. 45 коп. согласно расчету:

- за февраль 2022 года – с 16. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года в сумме 50 руб. (11719 руб. 92 коп. х 16 дней х 1/300 х 8%);

- за апрель 2022 года – с 17. 05. 2022 года по 04. 07. 2022 года в сумме 237 руб. 45 коп. (18172 руб. 08 коп. х 49 дней х 1/300 х 8%).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 341 руб. 35 коп. подлежат частичному удовлетворению в сумме 287 руб. 45 коп.

Требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит ст. ст. 330, 332 ГК РФ и пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28. 03. 2022 года № 497, вступившим в силу с 01. 04. 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01. 04. 2022 года до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, как поданные преждевременно.

Согласно подлежащему применению к спорным правоотношениям правовому подходу, сформулированному в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 154 руб., израсходованных на направление ответчику копии претензии и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 374 от 06. 07. 2022 года, № 386 от 17. 05. 2022 года и почтовыми квитанциями от 06. 07. 2022 года, от 17. 05. 2022 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 16, 50-51).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы. 

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ) и на истца возложена процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то, следовательно, почтовые расходы в сумме 154 руб. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 руб. 11 коп. и судебные издержки в сумме 153 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 36999 рублей 44 копейки, пени в сумме 50 рублей за период с 16. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года по счету-фактуре № 1104/606/01 от 28. 02. 2022 года, пени в сумме 237 рублей 45 копеек за период с 17. 05. 2022 года по 04. 07. 2022 года по счету-фактуре № 1104/1506/01 от 30. 04. 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 рублей 11 копеек и судебные издержки в сумме 153 рубля 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья              Н. Е. Гук