Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35883/2023

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" (адрес: Россия 195112, 

<

...>/В/30 Н, ОГРН:1117847586581);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вологодский лес" (адрес:  Россия 160026, Вологда, Вологодская область, Преображенского, 40, ОГРН:1093525006211);

о взыскании 719 915,84 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.10.2021;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021 (он-лайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелия Палп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Вологодский лес» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 719 915,84 руб.

Определением суда от 26.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв на иск со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 30.08.2023.

Определением от 30.08.2023  суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании участвовали представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Вологодский лес» (Поставщик) и ООО «Карелия Палп» (Покупатель) были заключены Договора поставки балансов железнодорожным транспортом № 13/БЕ/Ж/16 от 17.12.2015, № 13/БЕ/Ж/18 от 25.12.2017,   № 13/БЕ/Ж/19 от 17.12.2018  (Договоры), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить балансы.

Истец указывает, что в результате проведенных взаимозачетов по этим Договорам ошибочно была произведена оплата поставок  в полном объеме без получения фактического возмещения, что повлекло возникновение задолженности в размере 719 915,84 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Основанием иска является нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам поставки, заключенным с истцом к договорам  № 13/БЕ/Ж/16 от 17.12.2015, № 13/БЕ/Ж/18 от 25.12.2017,   № 13/БЕ/Ж/19 от 17.12.2018.  

В соответствии с договором ответчик выступает в качестве поставщика, в обязанности которого входит организация поставки товара.

С учетом изложенного к правоотношениям сторон по настоящему спору по договору поставки подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении и пояснениям представителей, правоотношения сторон закончились в 2019 году, претензия в адрес ответчика была направлена уже за пределами срока исковой давности, исковое заявление подано 17.04.2023,  что свидетельствует о пропуске истцом  срока исковой давности предъявления требований.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.