250/2017-110151(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11350/2017

город Брянск

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2017  Решение в полном объёме изготовлено 14.12.2017  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Ю.И. Дюбо,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ТЭК-Энерго», в лице Восточного межрайонного отделения филиала  «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»,  г.Брянск,  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление  города Дятьково» г. Дятьково Брянской области,  

о взыскании 10 840 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 17/36 от 09.06.2017 г.),  от ответчика: ФИО3 (доверенность № 10 от 12.01.2017 г.),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК- Энерго») в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»  общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный  суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление города Дятьково» (далее -  ООО «ЖЭУ г.Дятьково») о взыскании 10 840 руб. 91 коп. задолженности за потреблённую  электрическую энергию в сентябре-декабре 2016 года.  

Определением от 21.08.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 05.10.2017 суд  перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и  месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации  (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.  Представитель ответчика считал, что иск не подлежит удовлетворению.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том,  что заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Общими собраниями собственников помещений многоквартирных жилых домов  (МКД) расположенных по адресу: Брянская область, Дятьковский р-н, ул.Ленина, д.121 и  ул. Мира д.2 были приняты решения об изменении способа управления МКД на  непосредственное управление с 01.05.2013 и 01.04.2016 соответственно, а также о  заключении с ООО «ЖЭУ г.Дятьково» договоров на оказание услуг и выполнение работ  по содержанию и текущему ремонту общего имущества. О данных решениях ООО «ТЭК- Энерго» было письменно уведомлено (исх. № 29 от 22.04.2013 и № 264 от 28.03.2016).  

Во исполнение указанных решений между ООО «ЖЭУ г.Дятьково» и  собственниками жилых помещений в указанных выше многоквартирных домах  заключены вышеназванные договоры, предметом которых является оказание услуг и  выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома,  оказание иных услуг направленных на управление многоквартирным домом, в объёме и  на условиях согласованных договором.  

В период с сентября по декабрь 2016 года ООО «ТЭК-Энерго», осуществляя  передачу электрической энергии в указанные выше многоквартирные дома,  зафиксировало исходя из показаний общедомовых приборов учёта нераспределённый  расход электрической энергии объёмом 4 262 кВтч общей стоимостью 10 840 руб. 91  коп.  

Полагая, что обязанность по оплате сверхнормативного объёма электрической  энергии, используемой на общедомовые нужды лежит на ответчике, истец обратился в  арбитражный суд и с настоящим иском.  

Суд считает, что требования ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворению не подлежат по  следующим основаниям.  

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений  в многоквартирных домах, включает плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при  

использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч. 2  ст. 164 ЖК РФ договоры горячего электроснабжения, газоснабжения (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твёрдыми  коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения,  осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего  имени. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие  непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и  коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).  

Как следует из материалов дела собственниками помещений в спорных  многоквартирных домах в качестве способа управления этими домами выбрано  непосредственное управление собственниками помещений, плата за электрическую  энергию вносится гражданами, проживающими в указанных домах непосредственно  гарантирующему поставщику на основании платёжных документов, выставляемых  последним.  

С учетом названных норм права и указанных обстоятельств ООО «ТЭК-Энерго» (в  контексте норм постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603) является  исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и (или) нанимателям  помещений в спорных многоквартирных домах. Данный вывод соответствует выводу  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 12.10.2016   № АКПИ16-779.  

Из содержания части 2.1 ст. 161 ЖК РФ следует, что при осуществлении  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в  данном доме, лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и  осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными  отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за  выполнение своих обязательств в соответствии с заключёнными договорами, а также в  соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее -  Правила в редакции, действовавшей в спорный период) распределяемый между  потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за  расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного  исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исключением является наличие  соответствующего решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, о распределении объёма коммунальной услуги в размере  превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над  объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и  нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения. Если указанное решение не принято, то сверхнормативный объём  коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив) оплачивает за счёт собственных средств.  

Исходя из указанных норм, объём коммунальной услуги, распределяемый между  потребителями, в виде электрической энергии, представленный на общедомовые нужды,  рассчитанный исходя из положений п. 44 Правил с учётом избранного собственниками  помещений способа управления многоквартирным домом, подлежит возмещению за счёт  собственников и (или) нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, а в части,  превышающей расчётный объем, подлежит отнесению на исполнителя коммунальной  услуги, каковым в спорной ситуации является истец.  

Довод истца о том, что ООО «ЖЭУ г.Дятьково» является управляющей  организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг по отношению к  собственникам и (или) нанимателям помещений в спорных многоквартирных жилых  домах является несостоятельным, т.к. в деле отсутствуют доказательства того, что  ответчик фактически осуществляет деятельность управляющей организации при наличии  непосредственного управления собственниками помещений многоквартирных домов.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по  оплате сверхнормативного объёма электрической энергии, используемой на общедомовые  нужды объёмом 4 262 кВтч общей стоимостью 10 840 руб. 91 коп., удовлетворению не  подлежат.  

Платёжным поручением № 6650 от 21.07.2017 истцом уплачена государственная  пошлина в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула.  

Судья Ю.И. Дюбо