АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16083/2020

г. Киров

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НБ МЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 426008, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 588 344 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-К» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НБ МЕД» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 15.03.2018 № ТЦК0000013 по арендным платежам за периоды 3 квартал 2018 года - 1 квартал 2020 года в сумме 2 646 000 рублей 00 копеек, пени за период с 26.10.2018 по 17.07.2020 в сумме 942 344 рублей 00 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 15.03.2018 № ТЦК0000013 (далее по тексту – договор аренды), в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование медицинское оборудование на условиях, в порядке и в сроки определенные сторонами в договоре.

Наименование, товарный знак, технические, качественные, функциональные характеристики количество указаны в спецификации (Приложение № 1)

Факт передачи оборудования от арендодателя арендатору подтверждается актом приема-передачи.

Срок аренды оборудования составляет с 01.07.2018 по 30.06.2020 (пункт 1.4 договора аренды).

В силу пункта 6.3 договора аренды арендная плата составляет 378 000 рублей 00 копеек  в квартал и перечисляется арендатором не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным.

В пункте 10.1 договора аренды стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчиком подписаны акты выполненных работ за 3, 4 кварталы 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года и 1 квартал 2020 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей истец направил ответчику претензию от 06.07.2020 № 31-20, в которой потребовал оплатить задолженность, в том числе по спорному договору аренды. 

В связи с неисполнением ответчиком требований об оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче ответчику в пользование объектов аренды исполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. В спорный период ответчик осуществлял пользование оборудованием на основании договора аренды. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика по арендной плате за периоды 1 квартал 2018 года – 1 квартал 2020 года составила 2 646 000 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату указанной суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 646 000 рублей 00 копеек заявлены им обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной сумме в силу статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условий договора аренды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы истцом на сумму арендных платежей начислены пени за несвоевременную уплату за период с 26.10.2018 по 17.07.2020 в сумме 942 344 рубля 00 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды за просрочку внесения арендной платы в установленной настоящим договором срок арендатор уплачивает пени в размере 0,1 от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлен факт просрочки уплаты арендных платежей по договору аренды за спорный период времени. 

Оценив представленные в дело документы, проверив размер начисленной истцом пени, суд приходит к выводу о несоответствии расчета пени статье 193 ГК РФ в силу следующего.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 6.3 договора аренды оплата арендной платы производиться ежеквартально не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным.

Судом установлено, что 25.01.2020, 26.01.2020, 25.04.2020 и 26.04.2020 - выходные дни, соответственно, в силу пункта 6.3 договора аренды и статьи 193 ГК РФ последним днем для оплаты арендной платы за 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года являются 27.01.2020 и 27.04.2020. 

Вместе с тем из представленного расчета пени усматривается, что пени на сумму задолженности по арендным платежам за указанные периоды начислены истцом, в том числе и на 26.01.2020, 27.01.2020, 26.04.2020 и 27.04.2020. 

Суд с учетом положений статьи 193 ГК РФ, пункта 3.3 договора аренды признает включение в расчет для начисления пени указанных дней необоснованным. 

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности по арендным платежам за 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года подлежащим удовлетворению частично за периоды с 28.01.2020 и с 28.04.2020, соответственно. 

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной пени, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил. 

Доказательства погашения задолженности по пени ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению частично за период с 26.10.2018 по 17.07.2020 в сумме 941 588 рублей 00 копеек. Пени в указанном размере является соразмерными последствиям неисполнения обязательств по оплате арендной платы, соответствует статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды и потому подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

В остальной части требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБ МЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 426008, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате в сумме 2 646 000 (два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, пени в сумме 941 588 (девятьсот сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек по договору аренды оборудования от 15.03.2018 № ТЦК0000013, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 952 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 00 копеек.  

В остальной части отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.М. Вихарева