АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6698/2024

г. Архангельск

07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 165150, г.Вельск, Архангельская область)

о взыскании 12 546 руб. 99 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 12 546 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 12.04.2021 по 18.03.2024 в связи с нарушением срока оплаты электрической энергии, поставленной в период с апреля 2021 года по февраль 2024 года по договору энергоснабжения № 12-001522 от 01.10.2018, а также 84 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истец неправильно определил объём поставленной электроэнергии. 

Определением от 28.08.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 23 сентября 2024  года в 10 час. 35 мин. 

Поскольку стороны  возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.   

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу  об удовлетворении заявленного  иска с учётом следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 12-001522 от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги  в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.  

Во исполнение заключенного договора истец в общий период с апреля 2021 года по февраль 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Сроки оплаты электрической энергии определены сторонами в пункте 6.4 договора. 

Ответчик произвел оплату электрической энергии с нарушением сроков, установленных договором. 

Поскольку оплата произведена ответчиком с нарушением срока, а претензия от 24.04.2024, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в сумме 12 546 руб. 99 коп.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

- 1-ый платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 2-ой платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за электроэнергию производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В материалы дела истцом представлены платежные поручения, которые подтверждают, что оплата произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12 546 руб. 99 коп. за период с 12.04.2021 по 18.03.2024.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика законную неустойку в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ). 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора при нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4. договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, в данном случае, стороны в договоре предусмотрели ответственность потребителя в виде неустойки за нарушение сроков оплаты плановых (промежуточных) платежей.

Поскольку из материалов дела усматривается, что срок оплаты электроэнергии был нарушен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и обоснованно. 

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 12 546 руб. 99 коп., начисленной за общий период с 12.04.2021 по 18.03.2024, в том числе, на промежуточные платежи 30 % и 40 %, размер которых определен исходя из данных предпредшествующего расчетного периода. 

Однако, в пункте 6.4.4 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что стоимость подлежащего оплате объема покупки равна произведению фактического объема потребления электроэнергии за предшествующий расчетный период и регулируемо       й цены (тарифа). 

В связи с этим в определении от 28.08.2024 суд предложил истцу представить справочный расчет неустойки исходя из промежуточных платежей (30% и 40%), определенных исходя из объема электроэнергии предшествующего периода (пункт 6.4.4 договора)   и с учётом моратория.

Истец представил суду справочный расчет, согласно которому размер неустойки даже с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",  составляет 13907,57 рублей, что превышает размер заявленного иска. 

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Истец правомерно применил ключевую ставку Банка России, действующую на день оплаты, а также исключил период действия моратория.  

Ответчиком правильность расчета неустойки не оспаривается, контррасчёт в материалы дела не представлен (статья 65 АПК РФ).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что ему незаконно выставлялись счета за фактически непотребляемый им продукт (электроэнергию), указывая на то, что задолженность перед истцом погашалась путём перерасчётов. 

Обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии возникает в силу факта поставки ресурса и срок оплаты установлен сторонами в договоре энергоснабжения. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом в расчетные периоды завышен объем электроэнергии, суду не представлено. В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие оплату в спорный период ответчиком поставленной ему электрической энергии по договору № 12-001522 от 01.10.2018 с нарушением срока, в связи с чем доводы ответчика суд признает несостоятельными.

Арифметических разногласий в отношении размера неустойки и порядка ее начисления у сторон спора не имеется.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца  взыскивается 12 546 руб. 99 коп.  неустойки. 

В связи с удовлетворением иска в полном объёме на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 84 руб. 60 коп. почтовых расходов, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 12 546 руб. 99 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 84 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

         Судья

 

А.М. Низовцева