Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-103251/2019-126-895

10 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственности Институт «Газэнергопроект»  (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТРОИЦКАЯ ДОМ 7 СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «СтройРемСервис» (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  40 642 468  руб. 35 коп.  

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 года, ФИО2 по доверенности от 28.06.2019, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.05.2019 года 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Институт «Газэнергопроект» (далее - ООО «Институт «Газэнергопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностю «СтройРемСервис» (далее – ООО «СтройРемСервис», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 40 642 468 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с доводами истца не согласился, представил отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между ООО «Институт «Газэнергопроект» (Подрядчик) и ООО «СтройРемСервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №П-БМ/2018 от 19.07.2018 г. (далее - Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика на свой риск, собственными силами и средствами выполнить работы на объекте в соответствии с Технической документацией, за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, и объеме определенном Ведомостью работ и сметами.

Согласно пункту 2.2 Договора, стоимость работ, определена сторона, является окончательной, обоснованной для всех работ и составляет 557 054 660 руб.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено, что оплата результата фактически выполненных работ по конкретному Этапу и принятых Подрядчиком работ осуществляется на основании унифицированных актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3). В течение 5 рабочих дней со дня открытия Субподрядчиком лицевого счета для учета операций не участника бюджетного процесса, открытый в министерстве финансов Нижегородской области Подрядчик обязуется перечислить авансовый платеж в размере 30 % от цены Договора.

Во исполнение условий Договора, Подрядчик перечислил денежные средства (аванс) в размере 57 417 105 руб. 80 коп. на расчетный счет Субподрядчика, что подтверждается платежными поручениями №1758 от 14.08.2018 г., № 557 от 27.08.2018 г., № 570 от 03.09.2018 г., № 633 от 03.10.2018 г., № 642 от 05.10.2018 г.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора, после проведения приемки скрытых работ, испытаний, приемки ответственных конструкций субподрядчик оформляет акты, указанные в пункте 2.3.1, в 8-ми экземплярах, подписывает их со своей стороны и представляет Подрядчику в течение 3 рабочих дней с момента проведения приемки. Подрядчик рассматривает их получение. По истечении 5-дневного срока при отсутствии мотивированного отказа акты, указанные в пункте 2.3.1, считаются подписанными в одностороннем порядке, а работы выполненными и подлежащими оплате.

Срок выполнения работ: с момента подписания Договора до 31.07.2019. 

Таким образом, общая сумма по Договору субподряда, перечисленная Подрядчиком в качестве аванса, составила 57 417 105 руб. 80 коп., что превышает стоимость работ по Договору. 

Ответчик свои обязательства по Договору субподряда № П-БМ/2018 от 19.07.2018 г. исполнил не полном объеме. Так, справками по форме КС-3 № 1 от 31.10.2018 г., № 2 от 27.12.2018 г., актами о приемке по форме КС-2 № 1/1 от 31.10.2018 г., № 2/1 от 27.12.2018 г., № 2/2 от 27.12.2018 г., № 2/3 от 27.12.2018 г. подтверждается, что Подрядчиком выполнены работы на сумму 16 774 637 руб. 45 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 516-гп-18 от 19.11.2018 г. с требованием исполнить договорные обязательства в надлежащей форме и оговоренном объеме, а уведомлением № 565-гп-18 от 04.12.2018 г. о расторжении Договора № П-БМ/2018 и возврате денежных средств в размере 70 991 745 руб. 90 коп. в течение одного месяца со дня получения ее получения. 

Поскольку требования истца, указанные в претензии и уведомлении ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (статьи 702 - 729). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 № 51). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 года по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Ответчик не представил доказательств выполнения работ по Договору субподряда в полном объеме или соответствующие стоимости перечисленного аванса. 

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). 

Пунктом 3.2 Договора закреплено, что Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, письменно уведомив Субподрядчика за 15 календарных дней, и потребовать возмещения убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ, в случаях, перечисленных в Договоре. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Поскольку в согласованные сторонами сроки работы ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора субподряда, факт получения которого, ответчиком не опровергнут.

Порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден и, учитывая пункт 3.2 Договора, договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика. 

Доказательств, подтверждающих направление истцу уведомления о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок расторжения договора истцом был соблюден. В связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора, суд полагает, данный Договор расторгнутым. 

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Факт перечисления денежных средства по Договору в размере 57 417 105 руб. 80 коп., ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, учитывая принятые и выполненные Подрядчиком работы, сумма неотработанного аванса по Договору составляет 40 642 468 руб. 35 коп. Следовательно, при наличии уведомления истца о расторжении договора и неисполненного обязательства по возврату перечисленного истцом аванса, требование истца о возврате суммы неотработанного аванса в размере 40 642 468 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела. 

Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение, является одним из доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 71 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку, в рассматриваемом случае сомнений в подписанных сторонами приемочных документах у суда не имеется, ни договором, ни его отдельными положениями не предусмотрено проведение либо установление, на основании экспертизы, качества и объем выполненных Субподрядчиком работ, суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «СтройРемСервис» (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности Институт «Газэнергопроект»  (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТРОИЦКАЯ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 

<

***>) 40 642 468 (сорок миллионов шестьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 35 коп. неосновательного обогащения, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по плате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.С. Новиков