ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-8478/2015

г. Воронеж

16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,  судей Потаповой Т.Б.,   Ботвинникова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Курской области - ФИО2, представитель по  доверенности № 19-15/06766 от 11.04.2022, паспорт гражданина РФ;  

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились,  извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской  области от 27.12.2022 по делу № А35-8478/2015  

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества  должника  

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью  «СЕЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),   

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный  орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «СЕЗОН» (далее - ООО «СЕЗОН»,  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2015  заявление ФНС России принято к рассмотрению, возбуждено производство  по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2015  (резолютивная часть объявлена 10.11.2015) заявление ФНС России признано  обоснованным, в отношении ООО «СЕЗОН» введена процедура наблюдения,  временным управляющим должником утвержден ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.07.2016  (резолютивная часть объявлена 19.07.2016) ООО «СЕЗОН» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  ФИО4  

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2017  (резолютивная часть объявлена 20.04.2017) ФИО3  утвержден конкурсным управляющим ООО «СЕЗОН».  

Конкурсный управляющий ООО «СЕЗОН» ФИО3 07.12.2022  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков  и условий продажи имущественного права (субсидиарной ответственности).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2022  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  ООО «СЕЗОН», предложенное конкурсным управляющим, установлена  начальная продажную цену реализуемого имущества в размере 899 340,63  руб.  

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ФНС России обратилась в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просила определение Арбитражного суда Курской области от 27.12.2022  отменить в части установления минимальной цены продажи имущества  (субсидиарная ответственность) должника в размере 2 248,35 руб. и  установить цену отсечения в размере 629 538,44 руб. и завершить торги по  истечении периода (с 6 по 7 день) по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «СЕЗОН».  

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы,  приведенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание  не явились. От конкурсного управляющего должником в электронном виде  через сервис «Мой арбитр» поступили письменные пояснения по  апелляционной жалобе, в которых возражал против ее удовлетворения.  

С учетом наличия доказательств надлежащего извещения неявившихся  участников судебного процесса о времени и месте судебного  разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их  

представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в  порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в  деле и дополнительно представленным доказательствам повторно  рассматривает дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав позицию участника процесса, судебная коллегия не  находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.  

Положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве  предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае,  если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения  о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом  кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения  о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об  условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения  конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о  начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в  сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и  разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и  размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка,  сроков и условий продажи этого имущества.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Курской области от 14.03.2022 по настоящему делу утверждено положение о  порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «СЕЗОН»  (имущественного права (субсидиарной ответственности) к ФИО5,  ФИО6 в виде денежных средств, взысканных в солидарном порядке в  сумме 4 496 703,17 руб., предложенное конкурсным управляющим;  установлена начальная продажная цена реализуемого имущества в размере  4496703 руб. 17 коп.  

Первые, повторные торги по реализации имущественного права, торги  посредством публичного предложения не состоялись в связи с отсутствием  заявок.  

Для решения вопроса о порядке распоряжения имущественным правом  (субсидиарной ответственностью) конкурсным управляющим должником на  25.10.2022, на 05.12.2022 были созваны собрания кредиторов для  рассмотрения вопроса о продаже имущественного права должника  посредством публичного предложения. Указанные собрания по данному  

вопросу повестки дня признаны несостоявшимися в связи с отсутствием  кворума.  

Ввиду того, что вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях продажи имущества ООО «СЕЗОН» остался неразрешенным,  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении  Положения.  

Разрешая разногласия, суд первой инстанции пришел к выводу об  утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации  имущества ООО «СЕЗОН» в редакции конкурсного управляющего.  

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой  инстанции по следующим основаниям.  

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа  имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 319 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, установленных настоящей статьей.  

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном  статьей 130 Закона о банкротстве.  

Согласно представленному конкурсным управляющим Положению о  порядке, сроках и условиях продажи имущественного права (субсидиарная  ответственность) посредством публичного предложения имущество  должника выставляется на торги в составе одного лота:  

Лот № 1: имущественное право (субсидиарная ответственность) к  ФИО5, ФИО6, взысканное в солидарном порядке в сумме 4  496 703,17 руб., начальная цена продажи имущества – 899 340,63 руб.  

В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий  ООО «СЕЗОН».  

Размер задатка для участия в торгах устанавливается равным 20% от  начальной цены имущества, включенного в соответствующий лот.  

Продажа имущественного права должника осуществляется посредством  публичного предложения с открытой формой представления предложений о  цене.  

Продажа имущественного права осуществляется с поэтапным  понижением цены лота № 1: срок действия начальной цены – 2 календарных  дня.  

Величина снижения начальной цены: в период с 1 по 18 календарный  день – 10%; в период с 19 по 20 календарный день – 5%; в период с 21 по 22  календарный день – 2,5%; в период с 23 по 24 календарный день – 0,5%; в  период с 25 по 26 календарный день 0,25 % (минимальная цена).  

При достижении продажной цены имущества 0,25% от размера  начальной цены продажи лота путем публичного предложения («цена  отсечения») реализация имущества посредством публичного предложения  прекращается.  

 Проанализировав представленное в редакции конкурсного  управляющего Положение, суд признал, что оно по своему содержанию  соответствуют требованиям статей 110, 139 Закона о банкротстве и не  

нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной  целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является  получение максимального экономического эффекта при удовлетворении  требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь через  процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику  имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного периода  времени.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об  удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

Доводы уполномоченного органа о необходимости прекращения  производства по делу о банкротстве при достижении на публичных торгах  цены отсечения в сумме 539 604,38 руб. (период с 8 по 9 день) ввиду  нецелесообразности их дальнейшего проведения, поскольку в сумма  расходов конкурсного управляющего уже составляет 532 823,27 руб., и  продажа имущественного права по меньшей стоимости не покроет текущих  расходов, что, в свою очередь, повлечет возможность обращения  конкурсного управляющего с требованием к ФНС России как к заявителю по  делу о банкротстве о возмещении соответствующих расходов и  вознаграждения отклонены судом первой инстанции, поскольку не относится  к рассматриваемому обособленному спору, предметом которого является  утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника в  редакции конкурсного управляющего.  

Кроме того, определением от 13.12.2021 произведена замена взыскателя  – ООО «СЕЗОН» по определению о привлечении бывших руководителей и  участников ООО «СЕЗОН» ФИО5 и ФИО6 к субсидиарной  ответственности на ФНС России, выбравшую способ распоряжения правом  требования к должнику в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17  Закона о банкротстве в сумме 9 652 981 руб. 36 коп. основного долга (3  очередь, часть 2 раздела 3 реестра), 2 772 588 руб. 74 коп. пени (3 очередь,  часть 4 раздела 3 реестра), 249 380 руб. 13 коп. основного долга (за реестром,  3 очередь, необеспеченные залогом).  

При этом в пункте 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве указано, что в  случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ,  предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает  сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный  подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий  осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к  субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или  контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае  арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения  

порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к  субсидиарной ответственности.  

Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2  настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.  

Таким образом, уполномоченный орган, получивший самостоятельное  право требования к контролирующим должника лицам, не обладает правом  определения дальнейшего порядка продажи имущественного права  (субсидиарной ответственности) ООО «СЕЗОН».  

Интересы уполномоченного органа, получившего самостоятельное  право требования к контролирующим должника лицам, не могут быть  поставлены в приоритет над интересами других кредиторов должника,  которые выбрали иной способ распоряжения правом требования о  привлечении к субсидиарной ответственности, о нецелесообразности и  невозможности финансирования которого заявляет ФНС России.  

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в  порядке статье 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим  требований.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты  судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены  определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции  они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может  являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не  содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской  области от 27.12.2022 по делу № А35-8478/2015 следует оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.12.2022 по делу   № А35-8478/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Курской области - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья   Т. И. Орехова  

Судьи Т. Б. Потапова  

 В. В. Ботвинников