АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10247/2022

город Вологда

29 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В,, при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой» о взыскании 1 311 198 руб. 10 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Череповецкого муниципального района» (162700, Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Суда, ул. Гагарина, д. 35, помещ. 16, ОГРН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой» (162675, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2020 по 30.07.2022 в размере 977 394 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и статьи 309, 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела принято увеличение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период июль 2020 – декабрь 2022 года в размере 1 311 198 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

До начала судебного заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено как необоснованное, поскольку ранее судебное разбирательство неоднократно откладывалось, у ответчика имелась возможность собрать и изучить все имеющиеся доказательства и сформировать позицию по делу.

Вместе с тем, в  судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва от ответчика дополнительных документов не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, в спорный период им оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирные дома, управление которыми осуществлял ответчик, а именно:

- 

<

...> д. №№ 7,11,17,33,35,31,

- 

<

...>

- 

<

...> д. №№ 1,2,3,4,6,7,8,9,

- 

<

...> 

<

...> 

<

...>.

Ответчик оплату оказанных услуг во внесудебном порядке не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей компании плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что предприятие осуществляло водоснабжение в многоквартирных домах, которые находилось в управлении общества. Ответчик управлял домами, являлся исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан был предоставить коммунальные услуги жильцам и рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик являлся стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общим собранием собственников помещений в управляемых обществом МКД в спорный период были приняты решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать за свой счет весь сверхнормативный объем потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения, приходящийся на общедомовые нужды.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую. 

В обоснование объема и стоимости поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг по водоотведению истцом представлены счета-фактуры, акты.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг и поставки ресурса на предъявленную к взысканию сумму. 

Истцом в материалы дела представлен подробный мотивированный расчет суммы иска. Объем определен истцом в отношении домов, в которых имеется прибор учета, исходя из его показаний, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик, как управляющая организация, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами также должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета, в связи с чем, имеет возможность проверить правильность представленного расчета.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, равно как и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к статьям 309, 310 ГК РФ.

          В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» задолженность в размере 1 311 198 руб. 10 коп., а также 22 548 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 564 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья

Ю.В. Гуляева