Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215672/20-14-1565

г. Москва

25 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 18 марта 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             25 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО СЗ "ВЦ СТРОЙЭКСПО" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 455 361,68 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2020г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.03.2020г. 

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" о взыскании суммы задолженности в размере 4 806 489,06 руб., неустойки (пени) за неисполнение обязательства по оплате за период с 30.05.2019 г. по 22.06.2020 г. в сумме 648 875,62 руб., неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга за период с 23.06.2020 г. по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригинал соглашения о расторжении договора от 11.03.2021 г. с приложением акта фактически выполненных мероприятий от 11.03.2021 г. Судом оригиналы обозрены.

Изучив все материалы дела, в том числе, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в части в связи со следующим. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" был заключен договор от 28.02.2019 г. № 7524 ДП-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства: "Многоквартирные жилые дома переменной этажности с подземной автостоянкой "2-я очередь строительства, 4 пусковой комплекс, Башня Б04" по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта, согласно приложению № 1 к договору, подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, ответчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения.

Договор заключен в соответствии с типовым договором, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

В соответствии с п. 4.3.6 договора, ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно п. 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, п. 16 типового договора и п. 5.2 договора, Заказчик обязан внести плату за подключение на расчетный счет истца в следующем порядке: 

- 3 364 540,24 руб. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 

- 4 806 489,06 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 

- 1 441 945,81 руб. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец указал, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не внесен второй платеж по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 806 489,06 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Срок действия договора был определен 18-тью месяцами с момента его подписания сторонами (п.п. 2.1, 10.1 договора).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено право заказчика на досрочное расторжение договора во внесудебном порядке путем письменного уведомления АО "Мосводоканал" за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе, в случаях прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты АО "Мосводоканал" фактически понесенных расходов.

04.12.2020 г. в соответствии с п. 10.4 договора в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

11.03.2021 г. стороны подписали Соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 28.02.2019 г. № 7524 ДП-В.

В соответствии с п. 6 Соглашения заказчик в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего Соглашения обязуется оплатить АО "Мосводоканал" сумму фактически понесенных расходов на выполнение мероприятий по договору в размере (по итогам произведенного взаиморасчета) 155 956,71 руб.

Пунктом 9 Соглашения истец подтверждает факт отсутствия иных претензий к ответчику относительно исполнения обязательств по договору.

Ввиду изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 155 956,71 руб., в остальной части требований о взыскании суммы задолженности суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Между тем, ответчиком не были нарушены сроки перечисления платежей по договору.

Так, первый авансовый платеж по договору в размере 3 364 540,24 руб. был внесен ответчиком на расчетный счет истца 14.03.2019 г. по п/п 362930.

Поскольку фактическое подключение объекта истца к системе холодного водоснабжения так и не состоялось, невнесение истцом 50% полной оплаты за подключение (технологическое присоединение) в предусмотренный договором срок, а также последующего платежа в размере 1 441 845,81 руб., нельзя признать ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств.

Соответственно, требование о взыскании неустойки не является обоснованным.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570. 

Истец не представил доказательств того, что ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных истцом обязательств. 

При данных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в указанной части. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки, то нет оснований для рассмотрения заявления ответчика о применении ст. 333 АПК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СЗ "ВЦ СТРОЙЭКСПО" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>) 155 956,71руб. – задолженности и 5 679руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева