АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19307/2020

16 марта 2021 года

город  Симферополь

Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодар» с требованиями о взыскании основного долга за услуги по перевозке грузов в размере 319400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 года по 08.11.2020 в размере 40 566 руб. 53 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

 Определением от 20.11.2020 исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения до 18.12.2020,  истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и предоставить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Определением от 21.12.2020 дело исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-19307/2020. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору №1 услуг по перевозке грузов от 25.04.2018 в части оплаты за оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 319400 руб. На указанную задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 08.11.2020 в размере 40566 руб. 53 коп.

Ответчик в срок, установленный судом, прислал отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что, по мнению ответчика, заключенный между сторонами договор от 25.04.2018 № 1 является договором перевозки, по требованиям об оплате услуг по которому устанавливается срок исковой давности в один год.

В возражениях на отзыв истец с данным доводом ответчика не согласился, считает, что договор от 25.04.2018 № 1 является договором возмездного оказания услуг, к нему не применим специальный годичный срок исковой давности, а применяется общий срок в три года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 04.03.2021 по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований путем подписания резолютивной части решения.

09.03.2021 в адрес суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

25.04.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кодар» (Заказчик) заключен договор услуг по перевозке грузов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Перевозчиком услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование груза, маршрут перевозки, цена указывается в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Перевозка грузов осуществляется по территории РФ на основании заявок Заказчика (пункт 1.2. договора).

Условия перевозок согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Так, перевозчик осуществляет перевозку на основании устных или письменных заявок Заказчика (пункт. 2.1.). Основным перевозочным документом, по которому осуществляется перевозка, является сменный рапорт, оформляемый Исполнителем (пункт 2.2.). Маршрут перевозки, тип груза для перевозки указывается в заявке Заказчика. Заявку присылают по факсу, почте или предоставляют лично Заказчиком (пункт 2.3.).

Порядок оплаты определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 210000 в срок не позднее 10 банковских дней с даты подписания Заказчиком договора.

Заказчик оплачивает услуги на основании акта выполненных работ с учетом вычета авансового платежа (пункт 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.4. Заказчик обязан подписать полученный от Исполнителя акт и один экземпляр возвратить Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента его получения или в тот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания.

В пункте 4.8. согласовано, что стороны ежемесячно составляют акт сверки взаимных расчетов, которыми определяется фактическое состояние расчетов между сторонами. Указанный акт подписывается уполномоченными представителями обеих сторон и является основанием для осуществления окончательных расчетов.

 Как следует из материалов дела, 07.11.2018 истец направил в адрес ответчика акт № 5 от 13.04.2018  выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов за период с 25.04.2018 по 31.10.2018, счет № 6 от 13.07.2018, подписанные со стороны истца, а также сменный рапорт. 

Указанное почтовое отправление получено представителем ответчика 09.11.2018, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.

04.01.2019 истец направил ответчику претензию о взыскании задолженности в сумме 319400 руб., которая согласно почтовому уведомлению получена представителем ответчика 23.01.2019. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

05.09.2020 истцом повторно направлены в адрес ответчика счет № 6 от 13.07.2018, акт выполненных работ № 5 от 13.07.2018 и акт сверки взаимных расчетов.

29.10.2020 истец снова направил ООО «Кодар» претензию об оплате долга.

Поскольку ответчик не оплатил услуги по договору, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Анализируя правовую природу взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу, что они связаны с оказанием услуг по перевозке груза. 

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из Договора, и регулируются главами 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Аналогичные положения закреплены в статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав). 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В статье 42 Устава предусмотрено, что указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. 

Анализ данных норм свидетельствует о том, что к любым требованиям, вытекающим из перевозки груза, применяется срок исковой давности в один год. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ). 

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Между тем акт сверки взаимных расчетов на сумму 319400 руб., подписанный со стороны ответчика в материалы дела не представлен. Иных доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком и о наличии прерывания течения срока исковой давности в материалы дела не представлено. 

Из материалов рассматриваемого дела следует, что акт выполненных работ № 5 от 13.04.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 25.04.2018 по 31.10.2018, счет на оплату № 6 от 13.07.2018 направлены в адрес ответчика 07.11.2018. 

В пункте 16 Постановления №43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. 

Как следует из материалов дела, впервые с претензией об оплате задолженности истец обратился к ответчику 28.12.2018, то есть, в пределах срока исковой давности. 

Повторная претензия направлена ответчику за пределами срока исковой давности - 29.10.2020. 

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 предъявил настоящий иск в Арбитражный суд Республики Крым 13.11.2020, то есть, после истечения годичного срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

Пунктом 15 Постановления №43 предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору №1 услуг по перевозке грузов от 25.04.2018 в связи с пропуском срока исковой давности. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 года по 08.11.2020 в размере 40 566 руб. 53 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по внесению платы за оказанные услуги по перевозке груза, является дополнительным требованием и в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ на указанное требование также распространяется специальный годичный срок исковой давности. При этом указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. 

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Судья                                                                                                          И.В. Плотников