АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2017 года

Дело № А33-28493/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2017.В полном объёме решение изготовлено 25.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Хозяйственное обеспечение» администрации п.Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию «Хозяйственное обеспечение» администрации поселка Тура (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по электроснабжению № 55 от 08.02.2016 (далее договор) за период апрель-сентябрь 2016 (далее спорный период) в размере 665 789.93 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 15.12.2016 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 19.01.2017.

     Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 15.12.2016, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

      Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

      Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи о его получении 29.12.2016. 

     На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

     На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

     Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

     Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

     Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК% РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что в спорный период между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) подписан договор, предмет которого - оказание услуг по электроснабжению исполнителем через присоединённую сеть объектов заказчика исполнителем через присоединенную сеть.

      Согласно пункту 1.3 договора, исполнитель обязуется подавать заказчику согласованное количество энергии в течение срока действия договора на условиях, предусмотренных договором, через присоединённую сеть при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям исполнителя, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления электроэнергии, а заказчик принимает и оплачивает полностью и своевременно указанные услуги по условиям договора, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, если иной режим не согласован отдельно сторонами, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по электроснабжению за расчётный период определяется на основании акта, согласованного заказчиком и исполнителем. Указанный акт составляется и подписывается не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным периодом, заказчиком и исполнителем. Если к 10 числу месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, акт не будет подписан заказчиком и исполнителем, исполнитель вправе составить в одностороннем порядке акт, основанный на данных приборов учёта, который является документом, подтверждающим количество поставленной электроэнергии за месяц.

      Учёт поставленной и потреблённой электроэнергии за расчётный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии (измерительных комплексов, в том числе контрольных приборов учета), принадлежащих заказчику (исполнителю), указанных в данном пункте договора (пункт 4.1 договора).

      В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора оказание услуг по электроснабжению осуществляется в течение срока действия договора. Договор действует с момента подписания, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016. Прекращение (окончание действия) договора влечёт за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении сторонами условий договора в период его действия.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.       Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны услуги по электроснабжению объектов ответчика, указанных в пункте 1.2 договора  на общую сумму  665 789.93 руб.

      В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 договора окончательные расчёты за электрическую энергию, поставленную исполнителем заказчику в расчётном периоде, производятся заказчиком ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом. В случае, если объём фактического потребления электрической энергии за расчётный период меньше договорного объёма, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за следующий месяц. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленных счета-фактуры и акта исполнителя. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

      Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами (подписанные сторонами акты без замечаний и разногласий, справки ответчика о потреблении электроэнергии за спорный период). 

      На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период. 

      Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность за оказанные ответчику услуги составляет 665 789.93  руб.

      Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.             В претензии от 20.10.2016 № 978 истец потребовал от ответчика погасить в течение 10 дней с момента ее получения задолженность за потребленную электроэнергию в сумме  665 789.93  руб. (вручена ответчику 20.10.2016). 

      В ответе на претензию от 21.11.2016 ответчик указал, что имеет тяжелое финансовое положение, просил с пониманием отнестись к сложившейся ситуации.

      Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета, ответчиком в материалы дела не представлены. 

      Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 665 789.93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 16 315.80 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в указанном размере на основании платёжного поручения от 05.12.2016 № 2584. 

      Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 315.80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Муниципального предприятия "Хозяйственное обеспечение" Администрации поселка Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 665 789.93 руб. долга, 16 315.80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Мозолькова Л.В.