РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281426/22-127-2180

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И. рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР" 

600017, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, КРАСНОЗНАМЁННАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 1023301461810, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 3328101380

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО- СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "ЛЕОНОВО"

105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 34, СТР. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 037, ОГРН: 5147746101663, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 7718998444

о взыскании задолженности в размере 1 439 432 руб. 16 коп. и пени в размере 35 114 руб. 95 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика- Сорокина Е.Н. под ов. От 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 60 808 руб. 81 коп. за период с 07.07.2022 по 15.09.2022 г. 

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с договором № 2020-07-ОГ67-1825 от 24.12.2020 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ООО Производственно-складским комплексом "Леоново", истец обязался выполнить мероприятия по подключению здания складского помещения и пристройки, принадлежащие ответчику, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером: .3:070137:1078, местонахождение: Владимирская обл., Петушинский р-н, 2. Леоново, ул. Северная, д. 26, к сети газораспределения. 

Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные ему по договору услуги в порядке и сроки, установленные разделом «3» договора.

Выполнение истцом работ подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении), содержащим информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.06.2022, подписанным ответчиком, где стоимость работ по договору установленав размере 7 197 160 рублей 79 копеек (включая НДС).

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору по состоянию на 24 августа 2022 составила 1 439 432 рубля 16 копеек.

В порядке досудебного регулирования истец направлял в адрес ответчика претензию претензия № 14-06/3964 от 18.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплатил указанную задолженность только 16.09.2022 года, что подтверждается  платежным поручением, представленным в материалы дела. 

Истец подал ходатайство о возвращении искового заявления в связи с оплатой задолженности 19.09.202, однако исковое заявление принято судом до поступления указанного заявления.

В этой связи, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 60 808 руб. 81 коп. за период с 07.07.2022 по 15.09.2022 г.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу   п.   3.4.1   договора   окончательная   оплата   работ   по   договору осуществляется заказчиком строительства в течение 11 дней со дня подписания о подключении (подписан сторонами 21.06.2022). 

На основании   п. 6.5 договора при нарушении стороной сроков исполненя    обязательств    виновная    сторона    оплачивает    неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и за подключение по договору за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным.

Ответчик указывает на то, что истцом не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Судом установлено, что указанные в заявленных требованиях платежи являются текущими, в связи с чем Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" применению не подлежит.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "ЛЕОНОВО" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР" пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 60 808 руб. 81 коп. за период с 07.07.2022 по 15.09.2022 г., и 2 432 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР" из дохода федерального бюджета госпошлину  в размере 25 313 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.08.22 № 28476.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор