АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2342/2018

30 октября 2018 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Броуд»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 15.03.2018). 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Аркаим») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Броуд» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Броуд», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2018 требования ООО «Аркаим» признаны обоснованными и в отношении ООО «Броуд» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - временный управляющий, ФИО2), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – Союз СРО «СЕМТЭК»).

Информационное сообщение № 66030293324 о введении наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018.

От временного управляющего в арбитражный суд 02.08.2018 поступили следующие документы: отчет временного управляющего                ООО «Броуд» от 17.07.2018; анализ финансового состояния ООО «Броуд»; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок          ООО «Броуд»; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Броуд» от 17.07.2018; материалы собрания кредиторов ООО «Броуд» (протокол № 1 от 01.08.2018).

06.08.2018 через электронную систему «Мой арбитр» от Союза СРО «СЕМТЭК» поступило представление по кандидатуре ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Броуд». Также представлено мотивированное заключение о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Учитывая полученные судом при рассмотрении результатов проведения процедуры наблюдения сведения об отсутствии имущества должника, определением арбитражного суда от 20.09.2018 в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд назначил судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего устно пояснил положения отчета о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав отчет временного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона. 

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора (ООО «Аркаим») в размере   1 410 560 руб. основного долга. 

По итогам проведенного финансового анализа должника, проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротств временный управляющий пришел к следующим выводам:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения конкурсного производства;

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Броуд» (в связи с непредставлением руководством должника необходимых для проведения анализа сделок документов);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «Броуд».

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего должника, сделанные в отчете и финансовом анализе, не представлены.

01.08.2018 состоялось первое собрание кредиторов                                  ООО «Броуд». В нем приняли участие представитель ООО «Аркаим» с суммой требований (основной долг) 1 410 560 руб., а также без права голоса представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы         № 40 по Республике Башкортостан.

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения (протокол № 1 от 01.08.2018):

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе. 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца. 

3. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего 

4. Определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий размере 30 000 руб.

5. Определить Союз "Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего.

6. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Решения, принятые первым собранием кредиторов                                  ООО «Броуд» от 01.08.2018, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Заявитель по делу отказа от дальнейшего финансирования не представил. 

Принимая во внимание изложенное, суд признал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В связи с необходимостью представления Союзом СРО «СЕМТЭК» актуальной информации по кандидатуре ФИО2, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб., ежемесячно.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от 31.01.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 158, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Броуд»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Броуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 29.04.2019.

3.       Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Броуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего ФИО2.

4.       Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить на 03.12.2018 г. 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. № 111.

5.       Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - представить в суд актуальную информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Броуд», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.       Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24.04.2019 г. 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. № 111. 

7.       Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Броуд»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 

Судья                                                                                         З.С. Гумерова