﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58823/2018

22 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: Мочалова У.И. (доверенность от 11.01.2021)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: до перерыва: не явился, извещен;  после перерыва: Царев А.А. (доверенность от 06.12.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании    дело № А56-58823/2018

по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера"

к  1. ООО "Монолит" , 2.ООО «Астра Темп»

третьи лица:  , 2. Банк  "Таврический" (ПАО)

о взыскании задолженности, обращении взыскания  на заложенное имущество, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сфера"  (далее  - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 35 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 07.07.2014, 40 600 000 рублей пеней за период с 01.01.2018 по 26.04.2018, обращении взыскания на заложенное по договору купли-продажи недвижимости от 07.07.2014 имущество: жилой дом, назначение: жилое, этажность 1, общей площади 116,3 кв.м., с кадастровым номером 78:36:5437:121:120 и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) общей площадью 7798 кв.м.,  с кадастровым номером   78:36:5437:139,  расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 174, лит. «А».

	В порядке ст. 49 АПК РФ  истец уточнил заявленные требования в части пени, просил взыскать с ответчика 406 000 руб. пеней. Кроме того, истец просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере 65 000 000 рублей.

	Банк  "Таврический" (ПАО)  (далее –   Банк)  обратился с заявлением  о  привлечении  его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.	

	Решением  от 09.07.2018     во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банку отказано,    требования Компании удовлетворены.

	Банк обратился с апелляционной жалобой на решение, полагая, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его законные права и интересы как конкурсного кредитора  ООО «Астра- Темп»,  от которого по соглашению от 31.05.2016    к ответчику перешли права и обязанности покупателя по  спорному договору  купли-продажи от   07.07.2014, указав на оспаривание данного соглашения в рамках дела №А56-35419/2017.

Апелляционным судом установлены основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица,  не участвующего в деле, когда данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из искового заявления, Компания основывает свои требования  на заключенном между   Компанией (продавец) и ООО «Астра-Темп» (покупатель)  договоре купли-продажи недвижимости  от 07.07.2014, права и обязанности покупателя по которому  на основании соглашения от 31.05.2016 уступлены Обществу, зарегистрировано право собственности  ответчика на объект купли-продажи.

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018  по делу  №А56-35419/2017/сд.1 данное соглашение признано недействительной сделкой.

Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что  принятый судебный акт по настоящему делу   непосредственно затрагивает   права и обязанности ООО «Астра-Темп»  как покупателя по договору купли-продажи недвижимости  от 07.07.2014 и 	Банка как конкурсного кредитора данного лица, в связи с чем определением от 19.11.2018  апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Астра-Темп», Банк  "Таврический" (ПАО), обязав данных лиц  представить отзывы по настоящему делу.

Определением от  25.02.2019 суд привлек ООО «АстраТемп» к участию в деле  в качестве  ответчика.

Определением   от 18.03.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  по делу  №А56-35419/2017/сд.1.1 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сфера" о применении последствий недействительности соглашения  от 31.05.2016.

Определением  от 30.04.2021  производство по делу возобновлено.

В судебном заседании  истец заявил отказ от иска.

Банк  "Таврический" (ПАО) против принятия отказа от иска не возражал.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный Компанией отказ от  заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.07.2018 по делу №  А56-58823/2018   отменить.

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

К.В. Галенкина

 С.А. Нестеров