АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2358/2024

г. Ставрополь

07 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя Родионова Алексея Юрьевича, г. Ессентуки,  ОГРНИП 310264823600074, ИНН 261003570156,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж», г. Волгодонск,  ОГРН 1126174001183, ИНН 6143078285,  

о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов от 23.01.2023 

 № 6/2023 в размере 227 019 рублей, процентов за период с 16.08.2023 по 08.02.2024 в  размере 14 465,04 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 830  рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж»,  

г. Волгодонск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки инертных материалов от  23.01.2023 № 6/2023 в размере 227 019 рублей, процентов за период с 19.08.2023 по  08.02.2024 в размере 14 241,13 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в  размере 7 822,74 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка