АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26619/2023

23 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва -помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 592682 руб. 59 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от №403/05/01-14/0111, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.11.2022, паспорт, диплом; после перерыва явка не обеспечена.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 13.10.2023г. объявлен перерыв до 18.10.2023 до  09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с заменой лица, ведущего протокол судебного заседания, на помощника судьи П.А. Кондратьева

 

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании 592682 руб. 59 коп., в том числе: 377100 руб. 98 коп. долга по договору № 5-989 от 26.01.2005г. за период с апреля 2019г. по декабрь 2022г.,133726 руб. 50 коп. пеней за период с 11.04.2019г. по 31.12.2021г., 121855 руб. 11 коп. пеней за период с 10.04.2019г. по 31.12.2021г.,начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности, взысканной судебным актом по делу № А60-63604/2019.

В предварительном судебном заседании 25.09.2023 поддержал заявленные требования, заявил возражения против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 13.10.2023г. истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, кроме того заявил ходатайство  об уточнении заявленных требований,    в которых просит взыскать с ответчика 213373 руб. 67 коп. долга, 251143 руб. 52 коп. пеней.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В связи с необходимостью проверки расчета уточенных требований в судебном заседании 13.10.2023г. объявлен перерыв до 18.10.2023

В продолженном  после перерыва судебном заседании истец настаивает на уточенных исковых требованиях, представил информационный расчет и пояснения (приобщено)

Ответчик представил отзыв (приобщено). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 5-989 от 26.01.2005г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 377100 руб. 98 коп. долга по договору № 5-989 от 26.01.2005г. за период с апреля 2019г. по декабрь 2022г., одновременно начислив ответчику пени.

При рассмотрении дела истец с учетом доводов ответчика о переходе права собственности на объекты уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 213373 руб. 67 коп. долга за период с апреля 2019г. по август 2022г.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 20.05.2023 г. (поступление в систему «Мой арбитр»), ответчику была направлена претензия, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период по апрель 2020г.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания долга  за период с мая 2020 по август 2022г.  в размере 107691 руб. 09 коп. 

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 107691 руб. 09 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец прост взыскать с ответчика 251143 руб. 52 коп. пеней, из которых 129288 руб. 41 коп. за период с 11.04.2019г. по 31.12.2021г., 121855 руб. 11 коп. пеней за период с 10.04.2019г. по 31.12.2021г.,начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности, взысканной судебным актом по делу № А60-63604/2019 (с учетом принято судом уточнения).

С учетом применения последствий попуска срока исковой давности, положений статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации суд произвел перерасчет суммы пеней, в результате чего суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика 116681 руб. 88 коп.  пеней, из которых  43487 руб. 53 коп. за период с 12.05.2020г. по 31.12.2021г., 73194 руб. 35 коп. пеней за период с 20.04.2019г. по 31.12.2021г.,начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности, взысканной судебным актом по делу № А60-63604/2019

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней на основании ст. 330 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 116681 руб. 88 коп.  

На основании изложенного исковые требований удовлетворены частично.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  107691 руб. 09 коп. долга, 116681 руб. 88 коп.  пеней.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  5937 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова