АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

       Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3243/2017

г. Архангельск

31 мая 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>)

к ответчику - ФИО2 

о взыскании 131 140 руб. убытков

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.11.2016, ФИО4 по доверенности от 23.01.2017

от ответчика – ФИО2 

установил:

акционерное общество "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 руб. убытков, причиненных акционерному обществу в период замещения ответчиком должности генерального директора. 

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 131 140 руб. убытков, причиненных акционерному обществу "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" в период замещения ответчиком должности генерального директора.  Увеличение суммы иска принято судом. 

Право на предъявление иска обосновано истцом частью 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которой общество вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков.

Ответчик иск не признает.

Изучив материалы дела, суд установил:

06.08.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано  акционерное общество "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (далее – АО «АРОИЖК») за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

30.06.2015 решением годового общего собрания акционеров ОАО «АРОИЖК», оформленным распоряжением Министерства имущественных отношений Архангельской области № 883-р от 30.06.2015, избран генеральным директором акционерного общества ФИО2

30.06.2015 с генеральным директором общества ФИО2 заключен трудовой договор. 

01.08.2016 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АРОИЖК», оформленным распоряжением Министерства имущественных отношений Архангельской области № 1048-р от 01.08.2016, прекращены полномочия генерального директора акционерного общества ФИО2

На основании приказа генерального директора ОАО «АРОИЖК» от 23.06.2016 № 70 произведено начисление тринадцатой зарплаты за 2015 год работникам общества и генеральному директору. 

Согласно приказам генерального директора от 23.06.2016 № 70 и от 07.07.2016 № 75 выплачена тринадцатая зарплата генеральному директору ФИО2 в размере 131 140 руб., в том числе 90 000 руб. по платежному поручению № 1780 от 24.06.2016 и реестру к нему от 24.06.2016, 26 053 руб. по расходному кассовому ордеру № 234 от 07.07.2016, а также перечислен НДФЛ в размере 15 087 руб. по платежному поручению № 1840 от 30.06.2016 и реестру к нему от 30.06.2016. 

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение действующих в обществе локальных нормативных актов, регламентирующих порядок премирования и выплаты генеральному директору тринадцатой заработной платы, по приказу ответчика начислена и выплачена ему тринадцатая заработная плата без распоряжения председателя совета директоров общества. По мнению общества, в результате недобросовестных и неразумных действий ответчика по управлению обществом, обществу причинены убытки. 

В возражениях на иск ответчик указал, что финансовые основания для выплаты генеральному директору тринадцатой заработной платы в обществе имелись, что данный вопрос был согласован с советом директоров. Ответчик полагает, что его действиями обществу не причинено убытков.

Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Частью 1 статьи 53.1. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

На основании частей 1, 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором).  К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Разделом 16 устава АО «АРОИЖК» в редакции от 08.09.2015 установлены аналогичные положения.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит перечня действий, совершенных единоличным исполнительным органом, которыми он мог бы причинить убытки в силу своего специфического положения в акционерном обществе, поэтому возмещение убытков в данном случае осуществляется по общим правилам - статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. 

Общество, предъявляя требование к единоличному исполнительному органу общества о возмещении убытков в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий единоличного исполнительного органа, наличие причинной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Особенностью правового статуса руководителя организации является то, что на руководителя распространяется действие гражданского законодательства (как на орган юридического лица) и норм трудового права (как на работника, вступившего с юридическим лицом (работодателем) в трудовые отношения на условиях трудового договора).

Согласно статье 274 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации  премии и иные поощрительные выплаты относятся к стимулирующим выплатам.

В пункте 1.3. трудового договора от 30.06.2015, заключенного между АО «АРОИЖК» и ФИО2, указано, что в своей деятельности генеральный директор руководствуется действующим законодательством, уставом общества, решениями общих собраний акционеров и решениями совета директоров общества.

Пунктом 5.3. трудового договора закреплено право общества осуществлять поощрение генерального директора за добросовестный труд.

Согласно пункту 4.3.2. Положения о генеральном директоре, утвержденного решением общего собрания акционеров АО «АРОИЖК» и оформленного распоряжением Агентства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Архангельской области № 539-р от 04.05.2010, генеральный директор вправе получать вознаграждение, премии в порядке и размерах, предусмотренных трудовым договором, заключенным им с обществом, или внутренними документами общества.

 В соответствии с пунктом 1.3. Положения о премировании работников АО «АРОИЖК», утвержденного генеральным директором общества 01.05.2008, премия – это выплата работникам общества денежных сумм сверх должностного оклада в целях поощрения за коллективные производственные результаты и достижение индивидуальных показателей.

Согласно пункту 3.1. Положения о премировании работников премирование генерального директора производится на основании распоряжении председателя совета директоров.

Пунктом 1.1. Положения о тринадцатой зарплате работников ОАО «АРОИЖК», утвержденного генеральным директором общества 31.03.2006, установлено, что вознаграждение по итогам работы за год – это премиальная выплата, основанием для которой является получение в целом по предприятию прибыли за отчетный календарный год.

Согласно пункту 2.5. Положения о тринадцатой зарплате работников вознаграждение генерального директора производится на основании распоряжения председателя совета директоров общества.

Из указанных локальных нормативных актов общества следует, что выплата денежного вознаграждения - тринадцатой зарплаты генеральному директору возможна исключительно при наличии распоряжения председателя совета директоров общества.

На годовом общем собрании акционеров ОАО «АРОИЖК», состоявшемся 30.06.2015 и оформленным распоряжением Министерства имущественных отношений Архангельской области № 883-р от 30.06.2015, избран совет директоров общества в количестве 5 человек. 

Решение совета директоров или распоряжение председателя совета директоров общества о согласовании выплаты генеральному директору тринадцатой заработной платы за 2015 год суду не представлено. В материалах дела также отсутствуют какие-либо иные доказательства, однозначно свидетельствующие о существовании в обществе письменного распорядительного документа уполномоченного лица или органа о выплате генеральному директору тринадцатой заработной платы по итогам 2015 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, работающая в обществе главным бухгалтером с октября 2014 года по настоящее время, пояснила, что кроме приказов генерального директора от 23.06.2016 и от 06.07.2016 о начислении и выплате тринадцатой заработной платы за 2015 год ей не передавалось никаких документов о согласовании данной выплаты генеральному директору с советом директоров или с председателем совета директоров. Также свидетель пояснила, что финансовый результат работы общества за 2015 год позволял выплату работникам общества тринадцатой заработной платы, и что по итогам работы за 2014 год тринадцатая заработная плата в обществе не выплачивалась.

Из пояснений ответчика следует, что ему были известны нормы Положения о премировании работников и Положения о  тринадцатой зарплате работников, действующих в обществе, относительно порядка премирования генерального директора.

В приказе от 23.06.2016 № 70 в качестве основания для начисления и выплаты работникам общества тринадцатой заработной платы указано Положение о  тринадцатой зарплате работников ОАО «АРОИЖК».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о  том, что ответчик недобросовестно исполнял обязанности генерального директора, выплатив самому себе в нарушение действующих в обществе локальных нормативных актов денежное вознаграждение без волеизъявления работодателя, чем допустил возникновение убытков у юридического лица. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы общества не опроверг.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии всех элементов гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания убытков.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области                   

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 

<

***>) 131 140 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2 934 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина