АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7802/2018

г.Чита

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Невская транспортная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 275 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представителя по доверенности от 28.07.2018

от ответчика – представитель не явился, извещен.

 

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невская транспортная компания" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №36-Д на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 24.03.2015 в размере 11083,24 руб., пени с 18.04.2015 по 28.03.2018 в размере 1192,56 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2018 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовые конверты.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что задолженность ответчика сформировалась в виду не полной оплаты выполненных работ по ремонту вагонов в марте 2015 по договору.

Ответчик требования не оспорил, отзыв и запрашиваемые судом документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее -Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Невская транспортная компания» (далее - Заказчик) заключен договор № 36 Д от 24.03.2015 (далее - договор) на плановые виды ремонта грузовых вагонов.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному Сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта.

Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов производится Заказчиком после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения.

Ответчику выставлен счет№37 от 11.03.2015 на предоплату за ремонт вагонов в марте 2015 на сумму 153 400 руб. (л.д.75).

Ответчик произвел предоплату по счету платежным поручением № 187 от 18.03.2015 (л.д.76).

12.04.2015 между сторонами подписан акт №1 о выполнении ремонта вагона №55781900 на сумму 78706 руб. 20 коп., 14.04.2015 подписан акт №2 о выполнении ремонта вагона № 55781835 на сумму 85777 руб. 04 коп. (л.д.57, 78).

На оплату работ по ремонту вагона 55781835 выставлена счет-фактура №0200380000006793/0400000055 от 14.04.20156 на сумму 85 777 руб. 04 коп.

Истец просит не учитывать и не принимать к рассмотрению, как ошибочно представленную в материалы настоящего дела счет фактуру №0200380000006793/0400000063 на оплату ремонта вагона 52451531 от 12.04.2015 требования по ней не заявлены.

По расчету истца учитывая произведенную ответчиком оплату, задолженность ответчика по оплате за ремонт вагонов в марте 2015  составляет  11 083 руб. 24 коп. (164483,24(78706,20+85777,04) – 153400 = 11083,24).

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

На основании пунктов 7.1., 7.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а также условиями настоящего договора; в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,01 % от суммы, не оплаченной в установленные сроки договором за каждый календарный день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке условии договора на сумму задолженности за период с 18.04.2015 по 28.03.2018 в размере 1 192 руб. 56 коп. (расчет представлен).

Договором от 18.01.2017 года № 36Д предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров (пункты 9.1.-9.3. договора). Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты получения претензии.

Истцом в адрес ответчика почтой, с уведомлением, с описью вложения, (копию подтверждающих документов прилагаем) была направлена претензия (исх. № 124 от 15.02.2017 года). Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты за выполненные работы, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 9.3 Договора, споры не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту проведения ремонта в Депо Подрядчика, или в арбитражном суде г. Москвы. 

Из актов №1 от 12.04.2015, №2 от 14.04.2015следует  ремонт вагонов в отношении которых заявлены требования по оплате произведен  в вагонном ремонтном депо Чита – обособленное структурное подразделение акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2", по адресу 

<

...>.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Выполнения работ стороны согласовали в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 708  Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки и порядок выполнения работ согласованы сторонами в договоре.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ подписанными сторонами без замечании. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик произвел предоплату по счету №37 от 11.03.2015 за ремонт вагонов в марте 2015 платежным поручением № 187 от 18.03.2015 в сумме 153 400 руб. (л.д.76).

12.04.2015 между сторонами подписан акт №1 о выполнении ремонта вагона №55781900 на сумму 78706 руб. 20 коп., 14.04.2015 подписан акт №2 о выполнении ремонта вагона № 55781835 на сумму 85777 руб. 04 коп. (л.д.57, 78).

На оплату работ по ремонту вагона 55781835 выставлена счет-фактура №0200380000006793/0400000055 от 14.04.20156 на сумму 85 777 руб. 04 коп.

По расчету истца учитывая произведенную ответчиком оплату, задолженность ответчика по оплате за ремонт вагонов в марте 2015  составляет  11 083 руб. 24 коп. (164483,24(78706,20+85777,04) – 153400 = 11083,24).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства оплаты не представлены.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

За просрочку оплаты истец в порядке п. 7.1, 7.4 договора начислил неустойку в на сумму задолженности (11083,24 руб.) за период с 18.04.2015 по 28.03.2018 в размере 1 192 руб. 56 коп. (расчет представлен).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами согласован прядок начисления и размер неустойки в договоре.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств ответчиком, что было установлено судом.

Расчет истца проверены, ответчиком не оспорены.

Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невская транспортная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 083 руб. 24 коп. основного долга, 1 192 руб. 56 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук