АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53126/2018

14 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 238309 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2019,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 238309 руб. 47 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 233894 руб. 97 коп. законной неустойки за период с 16.05.2018 по 03.08.2018 в размере 4414 руб. 50 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

06.11.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 774,89 руб., также законную неустойку в размере 15 678,80 руб., с продолжением ее начисления с 01.11.2018 года по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от  21.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 14.11.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 233894 руб. 97 коп. и в части неустойки до 23731 руб. 04 коп.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предварительное судебное заседание не явился, документов не направил.

Определением от 26.12.2018 назначено судебное разбирательство дела на 12 февраля 2019 09:45.

Истец представил возражения на отзыв, расчет.

Ответчик признал исковые требования частично.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, при этом письменный  договор  между  сторонами  не  заключен. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики применения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Истец в период апрель - май 2018 года поставил теплоноситель и тепловую энергию общей стоимостью 233894 руб. 97 коп. 

Объем поставленного ресурса определен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных  в многоквартирных домах, по многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета,  - с учетом показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с представленными ответчиком сведениями.

По окончании указанного периода истец направил в адрес ответчика счета, счета – фактуры, акты потребления за спорный период. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Оплата поставленного теплоносителя и тепловой энергии ответчиком надлежащим образом и в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составила 233894 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчик направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя отпущенной  в апреле - мае 2018 г, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 233894 руб. 97 коп. суду не представил. 

Из представленного расчета задолженности видно, что данный расчет составлен истцом исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета коммунального ресурса, а именно: объем тепловой энергии, потребленной на содержание общедомового имущества в многоквартирных домах, определен исходя из разницы показаний индивидуальных приборов учета и общедомовых (коллективных) приборов учета.

Ответчик полагает, данный расчет ошибочным, поскольку он противоречит Правилам, а также сложившейся судебной практике.

Суд соглашается с указанными доводами, поскольку  при расчете объема потребленного коммунального ресурса, а также платы за предоставленный коммунальный ресурс Истец должен был руководствоваться Правилами, а именно объем тепловой энергии должен определяться согласно нормативу потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Многоквартирные дома: Безымянный 1; Московская 21; Октябрьский проспект 10; Октябрьский проспект 14; ФИО3 32 оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета. Таким образом, при определении объема потребления тепловой энергии на общедомовые нужды Истец ошибочно руководствовался показаниями общедомовых (коллективных) приборов учета, когда необходимо было руководствоваться нормативом потребления.

В связи с неверным способом определения объема по указанным многоквартирным домам возникла разница  по объему и соответственно по счетам.

Так  за апрель 2018 года разница составила 76657 руб. 81 коп., за май 2018г., 16499 руб. 13 коп. 

Суд соглашается с доводами ответчика о неверном определении  объема, в размере 93156 руб. 94 коп., указанные требования   удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению частично в размере 140738 руб. 03 коп.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 23731 руб. 04 коп. за период с 16.05.2018 по 24.12.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца, а также контррасчет ответчика проверены судом и признан верным контрасчет ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 16.05.2018 по 24.12.2018 подлежит удовлетворению частично в сумме 11522 руб. 89 коп.

Требование истца о продолжении начисления пени, начиная с 25.12.2018г. по день фактической оплаты долга также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 152260 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 140738 руб. 03 коп., также законную неустойку за период с 16.05.2018 по 24.12.2018 в размере 11522 руб. 89 коп., с продолжением ее начисления с 25.12.2018 года по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4962 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова