АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

01 ноября  2017 г.                                                                Дело №А48–5358/2017

Резолютивная часть оглашена 30.10.17

Решение в полном объёме изготовлено 01.11.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, 303710, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 510 563 руб. 63 коп. за период январь-апрель 2017 года, а также пени в сумме 75971 руб. 07 коп. за период с 11.02.17 по 30.10.17,

при участии:

от истца  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил,

Общество с ограниченной ответственностью  «Теплосеть» (далее также истец, ООО «Теплосеть») обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» (далее также ответчик, МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа») в котором просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию, в сумме 510 563 руб. 63 коп. за период январь-апрель 2017 года, а также пени в сумме 39 355 руб. 37 коп.,

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 510 563 руб. 63 коп. за период январь-апрель 2017 года, а также пени в сумме 75971 руб. 07 коп. за период с 11.02.17 по 30.10.17.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

30.12.16 между ООО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» (потребитель) заключён договор на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 12 т.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю следующие коммунальные ресурсы – тепловую энергию на отопление здания.

Согласно пункту 4.1. указанного договора цена договора определяется на основании действующих тарифов на отпуск тепловой энергии, утвержденных Приказом Управления по тарифам Орловской области, количеством и качеством фактически отпущенных коммунальных ресурсов. 

Пунктом 4.2. указанного договора установлено, что в случае изменения тарифов на тепло, в предусмотренном законом порядке, цена договора подлежит изменению. При этом изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения (опубликования) новых тарифов или изменения законодательства РФ.

Согласно пунктам 4.3. и 4.4. указанного договора оплата фактически потребленных коммунальных ресурсов производится потребителем, до десятого числа месяца, следующего за расчётным, на основании предъявленных счётов и акта приема-передачи коммунальных ресурсов, подписанного сторонами. Обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными, при поступлении денежных средств    на расчётный счёт теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.5 указанного договора предусмотрено, что при просрочке платежей, потребитель оплачивает пени за каждый день в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. При неоказании услуг или оказании некачественных услуг поставки коммунальных ресурсов, теплоснабжающая организация несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Теплоснабжающей организацией в период с января 2017 года по апрель 2017 года включительно поставлена потребителю тепловая энергия по договору № 12 т                            от 30.12.16 на общую сумму 510 563 руб. 63 коп. (л.д. 9-16)

Поставка тепловой энергии по указанным актам на указанную сумму потребителем не оспорена.

Оплата поставленной теплоэнергии потребителем не производилась.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Оценив все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том2 что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом документально подтверждена поставка тепловой энергии ответчику на сумму 510 563 руб. 63 коп. за период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 510 563 руб. 63 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию пеня за период с 11.02.2017 по 30.10.2017 в сумме 75971,07 руб.

Поскольку обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании пени за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку.

В связи с нарушением сроков внесения платы, установленных договором № 12 т от 30.12.16, в соответствии с пунктом 4.5. указанного договора, пеня начисляется в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчёт пени на сумму 75971,07 руб. за период с 11.02.17 по 30.10.17 проверен судом и признан соответствующим условиям договора и соглашений, обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления пени и правильности её расчёта.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 75971,07 руб. за период с 11.02.17 по 30.10.17

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина при цене иска 586 534 руб. 70 коп., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 14730,48 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14590,48 руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в сумме 14590,48 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, и в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 140 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, 303710, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 510 563 руб. 63 коп. за период январь-апрель 2017 года, пени в сумме 75971 руб. 07 коп. за период с 11.02.17 по 30.10.17, всего – 586 534 руб. 70 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14590 руб. 48 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, 303710, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 140 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                           Парфенова Л. П.