Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5842/2023

г. Липецк

08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-5842/2023, возбужденного по заявлению 

кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кредитофф» (123112, 

<

...>, эт. 9 пом in ком 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арег» (398059, 

<

...> стр. 2е, оф. 418, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Кредитофф» (далее – заявитель, ООО «Кредитофф») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арег» (далее – должник, ООО «Арег») несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.07.2023 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил дело о банкротстве.

Определением суда от 09.10.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1, являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В судебное заседание не явились временный управляющий, должник, кредиторы, извещались надлежащим образом. 

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также представленные документы и доказательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «Арег» зарегистрировано 12.05.2014 МИФНС №6 по Липецкой области, обществу присвоен ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет в налоговом органе – 24.10.2022, с присвоением ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО «Арег» является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно отчету временного управляющего от 24.03.2024 общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Арег» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 33 590 526 руб. 85 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Арег». Из анализа финансового состояния должника следует, что платежеспособность должника не может быть восстановлена. ООО «Арег» имеет неудовлетворительное финансовое состояние. В соответствии с ответами регистрирующих органов наличие имущества, зарегистрированного на праве собственности за ООО «Арег» не установлено. Инвентаризация имущества ООО «Арег» в ходе процедуры наблюдения не проводилась. За период наблюдения оценка имущества должника также не проводилась. Балансовая стоимость имущества ООО «Арег» составила 524 259 000 тыс.руб. Между тем временным управляющим сделан вывод о том, что имущества общества достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

При таких обстоятельствах, временным управляющим сделан вывод о том, что возобновление безубыточной деятельности общества невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим было составлено заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в том числе и для оспаривания сделок должника в связи с недостаточностью данных и документов, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из протокола собрания кредиторов от 21.03.2024 следует, что первое собрание кредиторов неправомочно ввиду отсутствия кворума кредиторов, обладающего не менее 50% от общего числа голосов кредиторов. 

В обоснование ходатайства об открытии конкурсного производства временный управляющий указал на истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, в связи с чем полагал возможным применение положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Данная позиция находит свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №310-ЭС16-5948 по делу №А35-1612/2015, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 по делу №А14-136/2016, 08.06.2018 по делу №А23-6078/2015.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют

Финансовое положение ООО «Арег» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6, 33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). 

Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу или введения финансового оздоровления, наличие возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства, а также, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ООО «Арег» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится до окончания процедуры наблюдения.

Согласно пункту 3 статьи 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего не приняты, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО1, которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Арег» в пользу ООО Кредитофф».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Арег» несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Арег» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арег» до его утверждения в установленном порядке на ФИО1, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, 

<

...>) с выплатой денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Арег» в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу по акту приема-передачи  исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. Доказательства опубликования представить суду.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 19 августа 2024 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 398019 

<

...>, зал судебных заседаний № 24 (пятый этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 07 октября 2024 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 398019 

<

...>, зал судебных заседаний № 24 (пятый этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>.

Судья                                                                                                         Ю.В. Бартенева