АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15464/22

13 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (регистрационный номер 290.1078688; регистрационный номер налогоплательщика: 

<

***>; код страхователя: 48718688; Армения)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к частному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 15-11-1/2021 по спецификации №№ 1 в сумме 292 500  руб.;  пени по спецификации № 1 в сумме 29 250 руб.; задолженность по спецификации № 2 в сумме 156 000  руб.; пени по спецификации № 2 в сумме 15 600 руб.; Обязании ответчика частного предпринимателя ФИО1 ИНН: 

<

***> предоставить истцу ООО «Южная энергетическая компания» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа по месту своего учёта нарочно или почтовым отправлением по юридическому адресу продавца.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до «07» мая 2024 года  12  часов  30 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель  истца направил пояснения к иску, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Пояснения приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 07 мая 2024 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.11.2021 между ООО «Южная энергетическая компания» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 15-11-1/2021 по которому продавец обязался поставить, а покупатель оплатить угольную продукцию (товар) согласно прилагаемых спецификаций.

В порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Продавец обязывается поставить, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию (далее по тексту - «Товар»), согласно прилагаемых спецификаций (далее по тексту - «Спецификация»), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Товар поставляется в количестве, ассортименте, по цене и на условиях, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора на каждую партию Товара (п. 1.1, 1.2 договора).

Единица измерения количества угольной продукции: метрическая тонна. Общее количество Товара, который поставляется Продавцом, состоит из суммы всех количеств указанных в Спецификациях к настоящему Договору. Качество товара, поставляемого по настоящему Договору, должно соответствовать требованиям указанных в Спецификациях к настоящему Договору (п. 2.1, 2.2).

Условия поставки согласно ИНКОТЕРМС 2020: FCA г. Таганрог, если иное не оговорено в Спецификации к настоящему Договору. Товар поставляется в сроки, указанные в Спецификации. Продавец имеет право досрочной поставки Товара. Товар, поставленный досрочно и принятый Покупателем, засчитывается в счет количества Товара, подлежащего поставке в следующем периоде. Поставка Товара сопровождается передачей следующих товаросопроводительных документов:

Спецификация к Договору на партию товара;

счет-фактура и товарно-транспортная накладная или Универсальный передаточный документ (Приложение №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/9б@) – СМР (п. 3.1-3.3 договора).

Приемка товара по количеству - согласно объему, указанному в СМР. Приемка товара по качеству осуществляется Покупателем/грузополучателем в течение 10 (десяти) календарных дней с прибытия Товара в пункт назначения. Дата прибытия в пункт назначения определяется по СМР. На период проведения приемки по качеству Покупатель обязан создать условия хранения Товара, обеспечивающие его сохранность и предотвращение ухудшения качества, а также смешение с другой однородной продукцией. При приемке Товара по качеству Покупатель производит попартийный отбор проб по нормативам, действующим для данного типа грузов, и проводит исследование на предмет соответствия заявленным Поставщиком качественным характеристикам (п. 6.1-6.2 договора).

18.11.2021 сторонами подписана спецификация № 1, по которой продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить товар - уголь марки АС (6-13 мм.) в биг-бэгах (45 шт.), фракция: 6-13 мм., (> 6 мм. 20 %, 

<

 13 мм. 20 %), зола: до 12,0 %, сера: до 2,0 %, летучие до 4,5 %, влага до 9,0 %, количество 45 тонн, по цене 6 500 руб. за единицу, на общую сумму 292 500 руб.

Согласно п. 3 спецификации № 1 расчеты с продавцом осуществляются покупателем в форме 100 % оплаты в течение 30 календарных дней с даты поставки. Датой доставки товара считается дата передачи товара представителю покупателя или перевозчику на складе продавца в г. Таганроге и определяется по дате международной товарно-транспортной (CMR).

18.11.2021 продавец передал товар по спецификации № 1 покупателю на сумму 143 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 52 от 18.11.2021, на котором имеется подпись и печать покупателя, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 52 от 18.11.2021 и упаковочным листом № 42 от 18.11.2021.

18.11.2021 продавец передал товар по спецификации № 1 покупателю на сумме 149 500 руб., что подтверждается счет-фактурой № 53 от 18.11.2021 г., на котором имеется подпись и печать покупателя, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 53 от 18.11.2021 г. и упаковочным листом № 43 от 18.11.2021.

Таким образом, по спецификации № 1 двумя партиями был отгружен товар на сумму 292 500 руб., как установлено в спецификации.

Оплата по спецификации № 1 в сумме 292 500 руб. не произведена.

Истец представил спецификацию № 2 по которой продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить товар - уголь марки АС (6-13 мм.) в биг-бэгах (24 шт.), фракция: 6-13 мм., (> 6 мм. 20 %, 

<

 13 мм. 20 %), зола: до 12,0 %, сера: до 2,0 %, летучие до 4,5 %, влага до 9,0 %, количество 24 тонны, по цене 6 500 руб. за единицу, на общую сумму 156 000 руб.

Согласно п. 3 спецификации № 2 расчеты с продавцом осуществляются покупателем в форме 100 % оплаты в течение 30 календарных дней с даты поставки. Датой доставки товара считается дата передачи товара представителю покупателя или перевозчику на складе продавца в г. Таганроге и определяется по дате международной товарно-транспортной (CMR).

Истец указывает, что 20.11.2021 продавец передал товар по спецификации № 2 покупателю на сумму 156 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 55 от 20.11.2021, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 55 от 20.11.2021 и упаковочным листом № 45 от 20.11.2021.

Оплата по спецификации № 2 в сумме 156 000 руб. не произведена.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 448 500,00 рублей.

02.04.2022 истец направила ответчику претензию, претензия получена ответчиком, при этом, оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора купли-продажи № 15-11-1/2021 от  15.11.2021, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства поставки товара. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – уплаты стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства, в подтверждении поставки товара по спецификации № 1, суд установил, что поставка на сумму 292 500,00 рублей подтверждена счет-фактурой № 52 от 18.11.2021, на котором имеется подпись и печать покупателя, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 52 от 18.11.2021 и упаковочным листом № 42 от 18.11.2021, счет-фактурой № 53 от 18.11.2021, на котором имеется подпись и печать покупателя, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 53 от 18.11.2021 г. и упаковочным листом № 43 от 18.11.2021.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки по спецификации № 1 в размере 292 500,00 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оценивая правоверность заявленного требования в размере 156 000,00 рублей по спецификации № 2, суд установил следующее.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; далее - Закон N 402-ФЗ).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 названной статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу вышеуказанных норм, факт поставки товара может подтверждаться товарными накладными либо иными передаточными документами, а факт оплаты - платежными документами (Постановление АС СКО от 01.06.2021 по делу N А15-223/2020).

Спецификация № 2 от 20.11.2022 ИП ФИО1 не подписана.

УПД, представленный в подтверждение поставки товара, не имеет отметок о получении товара, равно как отсутствуют отметки о получении товара на международной товарно-транспортной накладной.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности продавца по договору купли-продажи (поставки) является, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, предоставления товара в распоряжение покупателя, сдачи перевозчику или организации связи.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Таким образом, в целях признания обоснованными требований исполнившего обязательства поставщика, важно доказать факт исполнения обязательств поставщиком по договору поставки.

Истцом не представлено  ни одного документа в подтверждении получения товара ответчиком по спецификации № 2 к договору купли-продажи № 15-11-1/2021 от 15.11.2021.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недоказанности истцом факта передачи товара ответчику (его полномочному представителю) по спецификации № 2 на сумму 156 000,00 рублей.

Представленные истцом документы в силу их одностороннего характера с учетом положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания считать поставку товара подтвержденной.

Поскольку в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены в материалы дела надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 156 000,00 руб.

Отсутствие доказательств передачи товара ответчику и его принятия последним свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате товара на сумму 156 000,00 рублей.

Ввиду изложенного в удовлетворении требования истца о взыскании долга в сумме 156 000,00 руб. надлежит отказать.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 250,00 рублей за период с 20.12.2021 по 22.04.2024 по спецификации № 1.

По спецификации № 2 за период с 24.11.2021 по 06.0.2022 в размере 15 600,00 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 8.2. договора, в случае невыполнения условий, согласно п. 5.1. договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % (одного) за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 10 % (десяти) от суммы оплаты по спецификации.

Суд, проверил расчет неустойки по спецификации № 1, признал его выполненным методологически и арифметически неверно, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 спецификации № 1 расчёты с продавцом осуществляются покупателем в форме 100 % оплаты в течение 30 календарных дней с даты поставки. Датой доставки товара считается дата передачи товара представителю покупателя или перевозчику на складе продавца в г. Таганроге и определяется по дате международной товарно-транспортной (CMR).

Товар поставлен 18.11.2021. Последний срок оплаты товара 18.12.2021. В связи с чем, правомерно рассчитывать с 21.12.2021.

Вместе с тем, неверное определение периода повиляло на сумму пени, поскольку установлено ограничение -  10 % от суммы оплаты по спецификации.

В  связи с чем,  заявление в указанной части признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 29 250,00 руб.

О снижении суммы пени ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании пени по спецификации № 2 не подлежит удовлетворению, поскольку, ввиду отказа в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании пени в размере 15 600,00 рублей.

Истцом также заявленного требование об обязании ответчика предоставить истцу ООО «Южная энергетическая компания» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа по месту своего учёта нарочно или почтовым отправлением по юридическому адресу продавца.

Пунктом 3.6 договора купли-продажи № 15-11-1/2021 от 15.11.2021 установлено, что покупатель в течение 40 календарных дней с момента получения товара в пункте назначения должен представить Продавцу Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа по месту своего учета нарочно или почтовым отправлением по юридическому адресу.

Вместе с тем, доказательства передачи таких документов не представлены.

В связи с чем, требование об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 290.1078688; регистрационный номер налогоплательщика: 

<

***>; код страхователя: 48718688; Армения) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 

<

***>) заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа по месту своего учета нарочно или почтовым отправлением по юридическому адресу продавца, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за исковое заявление составляет 18 872,00 рублей (12 872,00 за имущественное требование и 6000,00 рублей за неимущественное).

Истцом уплачено в бюджет 19 667,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2022 №85.

Иск удовлетворен частично, на 65,18 %.

С учетом частичного удовлетворения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 14 391,00 рублей. В остальной части относятся на истица.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 795,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 290.1078688; регистрационный номер налогоплательщика: 

<

***>; код страхователя: 48718688; Армения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 292 500,00 рублей, пени в размере 29 250,00 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 290.1078688; регистрационный номер налогоплательщика: 

<

***>; код страхователя: 48718688; Армения) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 

<

***>) заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа по месту своего учета нарочно или почтовым отправлением по юридическому адресу продавца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 290.1078688; регистрационный номер налогоплательщика: 

<

***>; код страхователя: 48718688; Армения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 391,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 795,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 85 от 06.04.2022.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Ю.В. Лебедева