АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14737/2021

28 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника» (далее – ГАУЗ РК «ВСП», ответчик) о взыскании 159 166 руб. 68 коп. долга за февраль-июнь 2020 года по договору № ОО-ВТ-136-4050583 от 23.01.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен».

Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений 13.01.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что объект недвижимого имущества – встроенное помещение (литер А- II, номера на поэтажном плане 24-45, 20-22, 46-72), общей площадью 709,4 кв.м,  расположенное по адресу: 

<

...>, находится в оперативном управлении ГАУЗ РК «Воркутинская стоматологическая поликлиника» с 22.06.2012. Также пояснил, что согласно данным автоматизированной системы «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: 

<

...> (помещение площадью 940,3 кв.м, 1 этаж, литер А-I, номера на поэтажном плане 1-23, 25, 63) и ул. Дончука, д. 10 (помещение площадью 974,1 кв.м, 1 этаж, литер А, номера на поэтажном плане 1-17, 23-61, 65-69), в реестре государственного имущества Республики Коми не учитываются.

В отзыве на исковое заявление от 17.01.2022 ответчик пояснил, что истцом необоснованно предъявлена к взысканию стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период май-июнь 2020 года, поскольку данный период взыскания уже был предметом судебного разбирательства. Также ответчик заявил, что с требованиями не согласен в полном объеме и просил суд в целях выяснения дополнительных обстоятельств по спору перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 07.02.2022 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он считает, что ГАУЗ РК «Воркутинская стоматологическая поликлиника» является надлежащим ответчиком по делу и исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежат удовлетворению.

Ходатайством от 24.02.2022 истец просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнительном отзыве от 20.04.2022 ответчик указал, что при расчете объемов истцом неверно применены площади помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а также то, что расчет произведен без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных не объектах ответчика.

24.01.2023 истцом представлен справочный расчет объемов.

Заявлением от 07.02.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 68 344 руб. 73 коп. долга за февраль-апрель 2020 года.

В письме от 10.02.2023 ответчик указал, что справочный расчет, представленный истцом 24.01.2023, им проверен и является верным.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ГАУЗ РК «ВСП» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-136-4050583 от 23.01.2020 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность)  и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору: стоматологическое отделение – 

<

...>; ортопедическое отделение – 

<

...>; детское отделение – 

<

...>.

Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор действует с момента подписания сторонами по 31.12.2020. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Пунктом 7.3 предусмотрено условие о пролонгации договора.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии от 29.02.2020 на сумму 163 259 руб. 37 коп.,  подписанный ответчиком с протоколом разногласий, от 31.03.2020 на сумму 162 887 руб. 62 коп., от 30.04.2020 на сумму 160 213 руб. 17 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет энергопотребления, справку о расходе тепловой энергии и горячей воды.

По расчету истца с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика за февраль-апрель 2020 года составила 68 344 руб. 73 коп., при этом как усматривается из справки по расчетам с потребителями с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность заявлена за март-апрель 2020 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2021 с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента ? в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разногласия, заявленные ответчиком, сводятся к неверному определению истцом объемов по объектам, расположенным по адресам: ул. Дончука, 

<

...>, а именно истцом не учтены показания индивидуальных приборов учета.

Истец полагает, что при отсутствии коллективного общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по соответствующим формулам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Поскольку спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном  жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определение объема потребляемых коммунальных услуг осуществляется по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии допускается применение нормативов потребления коммунальных услуг (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 № АПЛ19-310).

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. Данная правовая позиция указана в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из буквального толкования абзаца 2 пункта 43 Правил № 354 следует, что исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется лишь при одновременном отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии; при наличии одного из приборов учета (коллективного (общедомового) или индивидуального) его показания подлежат учету.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П указывается, что фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенное, с учетом правового урегулирования, предполагающего обязательность перехода после 01.01.2017 на прямые договорные отношения ресуроснабжающих организаций и собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, плата за тепловую энергию должна вносится собственником, либо владельцем нежилого помещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, Правилами № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, не предусмотрен порядок определения объема потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии в ситуации, когда многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, однако расположенное в нем нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, согласно которой отсутствие в Правилах № 354 методики (формулы), позволяющей определить размер платы за отопление в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, не исключает использования иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся на общедомовые нужды; более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пунктах 2(3) - 2(6) приложения № 2 Правил № 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 № 184.

Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017).

Правительством Республики Коми издано постановление от 29.09.2016 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми», которым определено, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете платы за тепловую энергию за индивидуальное потребление, так и за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации, руководствоваться формулой 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i- м нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определить по формуле

 

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом величина Vi в данной формуле (объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определяемая по формуле 2(6)) в рассматриваемом случае должна быть определена исходя месячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального прибора учета за вычетом объема на цели ГВС.

В материалы дела истцом представлен справочный расчет, составленный с учетом показания индивидуальных приборов учета и возражений ответчика относительно примененной истцом площади помещения по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (906,1 кв.м), согласно которому общая сумма поставки энергетических ресурсов за спорный период составила 399 428 руб. 32 коп., в том числе 144 376 руб. 09 коп. за февраль 2020 года, 133 677 руб. 44 коп. за март 2020 года,                  121 374 руб. 79 коп. за апрель 2020 года.

В подтверждение площади помещения, расположенного по адресу: 

<

...> представлен договор безвозмездного пользования № 33 от 28.12.2017, выписка из реестра муниципальной собственности.

Справочный расчет ответчиком проверен и принят.

Представленные ответчиком платежные поручения в подтверждение факта оплаты за февраль-апрель 2020 года согласно справке по расчетам с потребителями учтены истцом.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат и справочного расчета истца у ГАУЗ РК «ВСП» имеется задолженность перед ООО «Комитеплоэнерго» в сумме 29 424 руб. 27 коп. за апрель 2020 года.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 29 424 руб. 27 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 29 424 руб. 27 коп. долга, 1 177 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 554 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Е.Н. Вахричев