﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69013/2020

Дело № А65-35794/2019

г. Казань

27 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс «Казань» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020

по делу № А65-35794/2019

по заявлению акционерного общества «Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс «Казань» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ Басыровой Л.Н. о признании незаконными постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2019 № 16007/19/652278, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 111880/18/16007-СД незаконным и постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2019 б/н, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 12259/19/16007-СД, при участии заинтересованного лица (взыскателей) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью «АрбаКам-автосервис», должника – общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект», в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс «Казань» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ Басыровой Л.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2019 № 16007/19/652278, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № 111880/18/16007-СД, незаконным, о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.11.2019 б/н, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №12259/19/16007-СД, незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 решение суда первой инстанции от 20.03.3020 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2019 б/н, в этой части принят новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.11.2019 б/н об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» (далее – общество «Гранд-Проект»), а именно, на задолженность общества в сумме, превышающей 13 546 503 рублей 23 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2019 б/н отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. 

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 20.11.2019 судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительные производства, возбужденные в отношении общества «Гранд-Проект» на общую сумму 128 864 124 рублей 95 копеек, постановил обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника общества «Гранд-Проект» и обязать дебитора (заявителя) в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 126 716 196 рублей 17 копеек на депозитный счет структурного подразделения Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани.

Кроме того, 20.11.2019, рассмотрев исполнительные производства, возбужденные в отношении общества «Гранд-Проект» на общую сумму 13 546 503 рублей 23 копеек, судебный пристав-исполнитель постановила обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника общества «Гранд-Проект» и обязать дебитора (заявителя) в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 13 750 165 рублей 04 копеек на депозитный счет структурного подразделения Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани.

Наличие у заявителя перед обществом «Гранд-Проект» дебиторской задолженности в размере 140 824 385 рублей 61 копеек установлен судами, им не оспаривается и подтверждается материалами дела (акт взаимных расчетов за 09 месяцев 2018 года, подписанный между заявителем и обществом «Гранд-Проект»).

Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 125259/19/16007-СД составляет 13 546 503 рублей 23 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом о судебных приставах, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона об исполнительном производстве, для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (пункт 2.1 статьи 75 Закона).

Частью 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность как мера принудительного исполнения состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания и на тех же условиях. 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1 части 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель обязывает заявителя перечислить денежные средства в размере, превышающей на 203 661 рублей 81 копеек сумму основной задолженности по исполнительному производству.

Суд апелляционной инстанций, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив и признав доказанным наличие у должника общества «Гранд-Проект» дебиторской задолженности в размере 13 546 503 рублей 23 копеек, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, пришел к обоснованному выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2019 б/н в сумме, превышающей 13 546 503 рублей 23 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что постановление судебного пристава от 20.11.2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в вышеуказанном размере не нарушает законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

Довод подателя жалобы о возможности допущения судебным приставом-исполнителем нарушения Закона об исполнительном производстве (отсутствие согласия взыскателя) ввиду многочисленности взыскателей подлежит, отклонению как неподтвержденный соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу №А65-35794/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Л.Ф. Хабибуллин

 

Судьи                                                                         И.А. Хакимов

 

                                                                                    Р.Р. Мухаметшин