Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68912/18-151-487

05 сентября 2018 года

г. Москва

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено              19 июля 2018 года

Мотивированное решение вынесено                              05 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Чекмарева Г.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: 

<

***>)

к САО "ВСК" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 218 000 руб. – страхового возмещения 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 218 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № 15072016/2 (далее -договор цессии на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № 

<

***> от 25.07.2013 (далее по тексту - Кредитный договор) заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 218 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из приложения к договору цессии следует, что к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения ФИО1, кредитных обязательств по Кредитному договору в размере 287 605 руб. 48 коп., из которых 199 311 руб. 09 коп. - основной долг, 53 839 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 34 455,19 - сумма неустойки.

В период действия Договора страхования - 12.12.2014, наступила смерть застрахованного лица ФИО1, данный факт подтверждается определением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по делу №2-893/2015 от 24.07.2017г.

22.08.2017 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в адрес Комитета ЗАГС администрации Шипуновского района Алтайского края направило запрос с просьбой предоставить справку о смерти ФИО1, с указанием причины смерти и организации ее выдавшей (факт отправки подтверждается почтовым реестром №1876 от 22.08.2017). Однако ответа на запрос получено не было.

22.08.2017 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в адрес Алтайского филиала Страховщика направило уведомление (исх.№21286) о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО1,

05.10.2017 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не получив ответ на уведомление (исх.№21286) направило в адрес Страховщика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Часть 2 ст. 934 ГК РФ предусматривает, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Условиями участия в Программе страхования предусмотрено, что Выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого с согласия Застрахованного лица заключен Договор страхования и которое обладает правом на получение Страховой выплаты.

Из заявления на страхование следует, что заемщик согласен с тем, что Выгодоприобретателем по Договору страхования будет являться ОАО «Сбербанк России».

Взаимосвязанные положения ч. 2 ст. 934 ГК РФ, а также заявления на страхование, Полиса страхования и Условий участия в Программе страхования позволяют сделать вывод о том, что право требовать выплату страхового возмещения закреплено за Страхователем и Выгодоприобреталем в одном лице.

Таковым является ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Уведомление в адрес САО «ВСК» о замене выгодоприобретателя не поступало.

Согласие застрахованного лица (его наследников) на замену выгодоприобретателя – отсутствует.

Таким образом: следует прийти к выводу о том, что замена выгодоприобретателя, т.е. лица, имеющего право на получение страховой выплаты, в рассматриваемом деле не произошла.

К аналогичным выводам неоднократно приходил Девятый арбитражный апелляционный суд (дела № А40-124740/2017 (09АП-53633/2017), № А40-115192/2017 (09АП-69062/2017), № А40-89889/2017 (09АП-46164/2017), № А40-71583/2017 (09АП-4764/2018), № А40-53926/2017 (09АП-54015/2017), а также Арбитражный суд Московского Округа в постановлении от 17.11.2017г. по делу  № А40-56610/2017.

Согласно Договору уступки прав (требований) № 15072016/2 от 15.07.2016 г. ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по просроченным кредитным договорам, по договорам обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и заключенным Банком и заемщиками, поручителями.

Права по Договору страхования, заключенному ПАО «Сбербанк России» и САО «ВСК», в рамках Договора уступки прав (требований) № 15072016/2 от 15.07.2016 г. не передавались ООО «Траст-Западная Сибирь».

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что кредитные (регулируются положениями главы 42 ГК РФ о займе и кредите)  и страховые (регулируются главой 48 ГК РФ о страховании) правоотношения являются самостоятельными, вытекающими из кредитного договора и договора страхования, и уступка прав по кредитному договору не означает уступку прав по договору страхования. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Определении ВАС РФ N ВАС-18608/13 от 23.12.2013.

22.08.2017 г. Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события с застрахованным ФИО1

Согласно п. 8.3 Соглашения № 254 для получения Страховой выплаты страхователь должен представить Страховщику документы, указанные в Правилах страхования (перечень документов устанавливается для каждого из видов Страховых событий). В силу п. 6.4.3 Правил страхования и п. 3.4.1 Условий страхования  в случае наступления смерти Застрахованного лица Страхователь должен представить Страховщику:

-свидетельство о смерти Застрахованного лица;

-медицинское свидетельство о смерти или решение суда о признании Застрахованного лица умершим;

-выписка из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению договора страхования.

В представленном пакете документов отсутствовали обязательные документы, при изучении которых Страховщик мог бы принять решение о признании/не признании страхового события страховым случаем.

На досудебной стадии Истцом не были представлены в материалы выплатного дела следующие документы:

-медицинское свидетельство о смерти или решение суда о признании Застрахованного лица умершим;

-выписка из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению договора страхования.

В материалах выплатного дела и документах, приобщенных к материалам гражданского дела имеется Определению Мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по делу № 2-893/2015 от 24.07.2017 г., согласно которого смерть ФИО2 наступила 12.12.2014 г. Обстоятельства наступления смерти судом не исследовались. Иные обязательные медицинские документы, в нарушение условий договора страхования, правил страхования, Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" для принятия решения  Истцом Страховщику не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно Определению Мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по делу № 2-893/2015 от 24.07.2017 г. судом установлено, что кредитный договор прекращен, в связи со смертью ФИО1 (12.12.2014 г.), а уступка уступки прав (требований) № 15072016/2 от 15.07.2016 г., т.е. после смерти ФИО1 При этом определением того же суда от 24.07.2017 г. ООО «Траст-Западная Сибирь» было отказано в процессуальном правопреемстве.

Решение Определение Мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по делу № 2-893/2015 от 24.07.2017 г. сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Г.С.Чекмарёв