ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А15-4563/2022

20.11.2023                                                                                               

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15.11.2023

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 20.11.2023

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Мишина А.А., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца - публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Дагэнерго» (г. Махачкала, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика - акционерного общества «Оборонэнерго» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А15-4563/2022,

                                           УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее по тексту – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» (далее по тексту – общество) 2 534 785,68 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 13-ТСО/Дагэнерго от 01.02.2022 за январь 2022, 127 909,19 руб. неустойки за период с 20.02.2022 по 28.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

            Решением суда от 31.03.2023 в удовлетворении иска отказано. 

            Компания не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить. 

            Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2023 решение суда от 31.03.2022 по делу № А15-4563/2022 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу компании 2 534 785,68 руб. основного долга, 88 717,50 руб. неустойки, с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Распределены судебные расходы.

При этом, как следует из произведенного судом апелляционной инстанции расчета штрафных санкций и его расшифровки, изложенных в мотивировочной части судебного акт, неустойка начислена судом за период с 22.02.2022 по 28.03.2022 и далее, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту - Постановление № 497).

Между тем, данным Постановлением мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022. в то время как неустойка заявлена истцом с 20.02.2022 по 28.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, судом не разрешен вопрос о взыскании с общества в пользу компании неустойки за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 23.10.2023 суд назначил судебное заседание на 15.11.2023 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, в части взыскании с общества в пользу компании неустойки за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - постановление Пленума № 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения и публичного извещения о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Как следует из материалов, обращаясь с иском в суд, компания помимо требования о взыскании основного долга, просила взыскать законную неустойку за период с 20.02.2022 по 28.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022 включительно) начисление неустойки, иных штрафных санкций на установленную судебным актом задолженность не производится.

Поскольку, компания просила взыскать законную неустойку за период с 20.02.2022 по 28.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, при этом в резолютивной части постановлении судом не указано на результат рассмотрения исковых требований в части неустойки с 29.03.2022 по 31.03.2022, учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пеней с 29.03.2022 по 31.3.2022 до начала действия моратория (01.04.2022) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

продолжить начисление неустойки от суммы неисполненного обязательства, с учетом 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Марченко О.В.

Судьи                                                                                                                       Мишин А.А.

                                                                                                                                 Счетчиков А.В.