АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11290/2018

г. Кострома

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.12.2018 по 10.12.2018.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 г. Сергиев Посад, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился,

от должника: ФИО3, доверенность от 23.10.2018, паспорт, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» – несостоятельным (банкротом).

В материалах дела имеется ходатайство заявителя о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Должник по существу требований возражает.

Ранее в судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указал на отсутствие у Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» признаков отсутствующего должника применительно к положениям статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по мотиву наличия у организации-должника законного представителя, осуществляющего в настоящем деле активные процессуальные действия (ознакомление с материалами дела, выдача доверенности, направление ходатайств). Кроме того, представитель должника полагает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать и по мотиву отсутствия доказательств наличия заявленного долга, так как в материалы дела представлена незаверенная конкурсным кредитором копия судебного акта. 

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал заявление, подтвердил заявленное согласие на финансирование процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве). 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» зарегистрировано 05.02.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.08.2018, адресом местонахождения должника является: 156022, 

<

...>. Единственным учредителем должника и его законным представителем является ФИО4. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Также в силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

В этой связи, суд, с учетом положений статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняет возражения представителя должника об отсутствии у ООО «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» признаков отсутствующего юридического лица. 

Само по себе фактическое наличие у организации законного представителя не является безусловным основаниям для вывода об обратном, при этом в установленном процессуальным законом порядке (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) должником не опровергнуты доводы заявителя о наличии иных признаков отсутствующего должника.

Согласно ответам регистрирующих органов у ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины, техника, бухгалтерская отчетность должником за 2017 год в налоговый орган не представлялась.

В соответствии с публикацией в газете «Вестник государственной регистрации» часть 2 №25 (690) от 27.06.2018 / 3129, регистрирующим органом Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме принято решение № 674 от 25.06.2018 о предстоящем исключении ООО «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Заявленные конкурсным кредитором обстоятельства непредставления налоговой отчетности в течение 12 месяцев, отсутствия операций по банковским счетам должника, принятие налоговым органом решения о предстоящей ликвидации должника из ЕГРЮЛ, суд признает достаточным для вывода о наличии у должника признаков отсутствующей организации, данные обстоятельства подтверждены документально.

С учетом установленных судом обстоятельств отсутствия у должника имущества и признаков фактического осуществления хозяйственной деятельности, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о финансировании процедуры банкротства должника. 

Заявитель при обращении в суд гарантировал финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области денежных средств в размере 220 000 руб. для обеспечения погашения расходов в настоящем деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Представитель должника поддерживает ходатайство о прекращении производства, в связи с безденежностью должника, указывая на обстоятельства нахождения заявителя в процедуре банкротства. Кроме того, представитель должника указывает, что денежные средства перечислены на депозитный счет арбитражного суда лицом, не являющимся заявителем, а равно кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир Строительства», в материалы дела не представлено доказательств принятия конкурсными кредиторами ООО «Мир строительства» решения о согласии финансировать процедуру банкротства должника.

Оценив доводы стороны, суд отмечает, что на депозитном счете размещены денежные средства на финансирование процедуры банкротства ООО «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», которые перечислены по чер-ордеру от 01.11.2018, в назначении платежа указаны сведения, позволяющие его идентифицировать как источник покрытия расходов в настоящем деле о банкротстве (указан номер дела), а также отражена информация о перечислении денежных средств «за ООО «Мир строительства». С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сам по себе факт перечисления денежных средств от иного лица (ФИО5) в интересах заявителя не имеет правового значения и не нарушает права должника.

Отсутствие в материалах дела решения собрания (комитета) кредиторов ООО «Мир строительства» о даче согласия на финансирование процедуры банкротства не является основанием для прекращения производства по настоящему делу, соответствующие доводы должника не основаны на нормах права.

Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не находит, соответствующее ходатайство представителя должника суд отклоняет. 

Заявитель указывает на наличие у должника денежных обязательств, основанных на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Московской области от 25.10.2016 (резолютивная часть 18.10.2016) по делу № А41-16072/15, которым признаны недействительными договоры цессии № 1/13 от 14 ноября 2013 г., № 2/13 от 14 ноября 2013 г. и № 3/13 от 14 ноября 2013 г., заключенные между ООО «Мир Строительства» и ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР», в порядке применения последствий недействительности с ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» в пользу ООО «Мир Строительства» взыскано 43 556 698 руб. 57 коп., а также 18 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Размер обязательства, с учетом частичной оплаты задолженности в исполнительном производстве, составляет по расчету заявителя 43 574 152 руб. 55 коп. – основной долг, данную сумму последний просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР».

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона; право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Возражая относительно данного требования и заявления в целом, представитель должника указывает, что задолженность не подтверждена надлежащим образом заверенной копией судебного акта.

Судом установлено, что заявителем при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) была представлена автоматизированная копия судебного акта.

С учетом доводов стороны в судебном заседании была исследована информация о движении дела № А41-16072/2015, размещенная в открытом доступе – kad.arbitr.ru, о принятых в рамках указанного дела судебных актах и их обжаловании.

Установлено, что представленная в материалы дела автоматизированная копия судебного акта соответствует электронному образу судебного акта, размещенного Арбитражным судом Московской области, данный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, сведений об обжаловании судебного акта карточка дела № А41-16072/2015 не содержит.

В этой связи, принимая во внимание отсутствие со стороны ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» доказательств погашения долга, заявленный размер неисполненных обязательств, установленный судебным актом (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает доказанными обстоятельства наличия признаков несостоятельности (банкротства) у должника, в реестр требований кредиторов ООО «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» надлежит включить задолженность конкурсного кредитора в размере 43 574 152 руб. 55 коп. - основной долг. 

На основании изложенного суд принимается решение о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Согласно положениям статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

В силу требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Мотивированных возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего сторонами не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» члена Ассоциация арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО6, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 57, 71, 124, 126, 128, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

4. Конкурсное производство завершить в срок до 10.06.2019. 

5. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сергиев Посад, Московская область, в размере 43 574 152 руб. 55 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

6. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 10 июня 2019 года на 14 часов 10 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 5.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сергиев Посад, Московская область расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист

8. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) – отказать.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                                           И.А. Серобаба