АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63277/2019

16 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Р.М.Погосян (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХИМЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1885862 рубля 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: Выжимок Д.П., представитель по доверенности №1 от 28.11.2019;

от третьего лица: не явилось, уведомлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1885862 рубля 08 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых, крупногабаритных отходов, оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов (лицензия ОП-54-001841 (66) от 23.09.2009) №36-Н от 01.12.2009.

В предварительном судебном заседании 10.12.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1854772 рубля 12 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых, крупногабаритных отходов, оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов (лицензия ОП-54-001841 (66) от 23.09.2009) №36-Н от 01.12.2009

Ответчиком в предварительном судебном заседании 10.12.2019 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Расчеты и платежи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не возражает.

По результатам проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит привлечению общество с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 23.01.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 7633135 рублей 26 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых, крупногабаритных отходов, оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов (лицензия ОП-54-001841 (66) от 23.09.2009) №36-Н от 01.12.2009,

- 1813904 рубля 13 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению объема отходов, оказанных в пределах планового объема образования отходов предусмотренного договором,

- 5819231 рубль 13 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению (размещению) объема отходов, оказанных сверхпланового объема, предусмотренного договором в 2017, 2018 годах.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 23.01.2020 дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании 20.02.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 7611248 рублей 59 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых, крупногабаритных отходов, оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов (лицензия ОП-54-001841 (66) от 23.09.2009) №36-Н от 01.12.2009,

- 1792017 рублей 46 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению объема отходов, оказанных в пределах планового объема образования отходов предусмотренного договором,

- 5819231 рубль 13 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению (размещению) объема отходов, оказанных сверхпланового объема, предусмотренного договором в 2017, 2018 годах.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 20.02.2020 дополнительных документов не представил.

Третье лицо в судебное заседание 20.02.2020 не явилось, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Между ООО «УК «ХИМЭНЕРГО » и ООО «Расчеты и платежи» был заключен договор возмездного оказания услуг №33/32 от 11.03.2009 по производству начислений и приему платежей от пользователей за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе - по вывозу ТБО.

По условиям вышеуказанного договора ООО «РиП» производило ежемесячные начисления и обеспечивало пользователей услуг платежными документами. Осуществляло прием платежей от пользователей за оказанные ООО «Элис» услуги по вывозу ТБО.

Еженедельно, в соответствии с условиями договора, перечисляло принятые от потребителей денежные средства за услугу по вывозу ТБО (за минусом агентского вознаграждения) на расчетный счет поставщика услуги - ООО «ЭЛИС».

Договорные отношения в части начислений за вывоз ТБО были прекращены ООО «РиП» с 01.09.2018 года. С указанной даты и по настоящее время, ООО «РиП» выполняет взятые на себя договорные обязательства только в части приема платежей от пользователей за оказанные ранее услуги по вывозу ТБО.

Поступающие от пользователей денежные средства в счет оплаты задолженности за оказанные ранее услуги по вывозу ТБО перечисляются также на расчетный счет поставщика услуги - ООО «ЭЛИС».

ООО «РиП» подтверждает сведения истца о сумме задолженности ответчика по состоянию на 01.12.2019 в размере 1854772 рубля 12 коп.

Однако, в декабре 2019 года ООО «РиП» на расчетный счет ООО «ЭЛИС» были перечислены полученные от пользователей денежные средства в сумме 40867 рублей 99 коп.

Кроме того, собственница жилого помещения (ул.7 квартал, дом 15. кв.6), находящегося в жилфонде ООО «УК «Химэнерго». ФИО3 (ИНН 

<

***>) Определением арбитражного суда СО от 17.07.2019 года по делу № А60-46277/2018 была признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства. Размер задолженности данного собственника жилого помещения по услуге по вывозу ТБО и подлежащий списанию составляет 3141 рубль 82 коп.

Истец должен скорректировать первоначальные исковые требования.

В судебном заседании 03.03.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 7595478 рублей 80 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых, крупногабаритных отходов, оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов (лицензия ОП-54-001841 (66) от 23.09.2009) №36-Н от 01.12.2009,

- 1776247 рублей 67 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению объема отходов, оказанных в пределах планового объема образования отходов предусмотренного договором,

- 5819231 рубль 13 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению (размещению) объема отходов, оказанных сверхпланового объема, предусмотренного договором в 2017, 2018 годах.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 03.03.2020 представил дополнительные документы.

В судебном заседании 03.03.2020 судом объявлен перерыв до 06.03.2020 до 11.00. После перерыва судебное заседание продолжено 06.03.2020 в прежнем составе суда, при участии прежних представителей сторон.

В судебном заседании 06.03.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 06.03.2020 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №36-Н на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов (лицензия ОП-54-001841 (66) от 23.09.2009) от 01.12.2009, по условиям которого заказчик на основании условий заключенных договоров с собственниками жилых помещений поручает, а исполнитель обязуется предоставить потребителям в жилых домах, указанных в приложении №1, услуги по вывозу твердых бытовых (в дальнейшем по тексту ТБО), крупногабаритных отходов (в дальнейшем по тексту КГМ) с мест временного складирования отходов, расположенного вблизи объекта заказчика и их захоронению на полигоне ТБО Дзержинского района.

Исполнитель предоставляет услуги по вывозу и утилизации следующих видов отходов:

- по коду ФККО 9110010001004 - Отходы от жилищ несортированные (исключая крупногабаритные)

- по коду ФККО 9110020001005 - Отходы от жилищ крупногабаритные

Объем ТБО и КГМ по настоящему договору определяется Приложением №2 к настоящему договору. Объем ТБО по настоящему договору подлежит корректировки в случае увеличения или уменьшения количества проживающих граждан и юридических лиц, собственников либо арендаторов нежилых помещений, пользующихся контейнерными стоянками (п.1.1-1.3 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых и крупногабаритных отходов (лицензия ОП-54-001841 (66) от 23.09.2009) от 01.12.2009 истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых (в дальнейшем по тексту ТБО), крупногабаритных отходов (в дальнейшем по тексту КГМ) с мест временного складирования отходов, расположенного вблизи объекта заказчика и их захоронению на полигоне ТБО Дзержинского района, по факту оказания услуг истцом сформированы акты выполненных работ.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.5 договора порядок и сроки расчетов по настоящему договору:

- оплата услуг исполнителя, оказанных в пределах лимита, указанного в приложении №2, производится непосредственно потребителям: собственниками жилых помещений – по единой счет-квитанции, выставляемой МУП «ЕЦиПР», ООО «РИП», через кассы МУП «ЕЦиПР», почтовые отделения связи.

При превышении объемов отходов указанных в приложении №2 к настоящему договору расчеты производятся на основании счетов исполнителя, предъявляемых ежеквартально и акта выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства. Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 дней с момента получения счета. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, по расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом составила 7595478 рублей 80 коп., в том числе:

- 1776247 рублей 67 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению объема отходов, оказанных в пределах планового объема образования отходов предусмотренного договором,

- 5819231 рубль 13 коп. стоимости услуг по вывозу и захоронению (размещению) объема отходов, оказанных сверхпланового объема, предусмотренного договором в 2017, 2018 годах.

В ходе рассмотрения судом спора по существу судом установлено, что в части планового объема услуг по вывозу и захоронению отходов возражения ответчика сводятся к тому, что обязанность по оплате спорных отходов лежит не на ответчике, а на конечном потребителе.

Вместе с тем, указанные доводы судом отклоняются как не соответствующие заключенному между сторонами договору, обязанной стороной в части оплаты по которому является именно ответчик.

В части сверхпланового объема ответчик признает наличие у него соответствующей обязанности лишь в объеме согласно подписанным сторонами актам №7192 от 30.11.2018, №8216 от 21.12.2018, №8096 от 19.12.2018, оплаченном ответчиком.

В оставшейся части ответчик ссылается на недоказанность истцом сверхпланового объема, в связи с чем полагает требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Как следует из заключенного между сторонами договора №36-Н от 01.12.2009, ответчик принял на себя обязательство при превышении объемов отходов, указанных в приложении №2 к договору оплачивать оказанные услуги в течение 5 дней с момента получения счета (п.2.2.4, 3.5.2 договора).

Предъявленный истцом к взысканию с ответчика сверх планового объем  подтвержден истцом представленными в материалы дела актами.

Ответчик оспаривает наличие у подписанта полномочий на принятие соответствующих услуг от лица ответчика, в доказательства чему ответчиком в материалы дела представлено штатное расписание сотрудников ответчика и документы об отчетности в налоговый орган по работникам ответчика.

В опровержение доводов ответчика истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе акты выполненных работ к оплаченным ответчиком актам по признаваемому последним сверхплановому объему оказанных услуг, из которых следует, что зафиксированный в актах объем удостоверен со стороны ответчика тем же лицом, которое подтверждало объемы и по иным актам, на основании которых сформирован спорный объем.

Кроме того, указанное лицо также осуществляло прием корреспонденции от лица ответчика и предоставляло информацию от лица ответчика.

Таким образом, у истца отсутствовали основания сомневаться в наличии у данного лица полномочий действовать от лица ответчика.

Следует также отметить, что объем вывезенных отходов определен согласно актам выполненных работ в бункерах.

Оспаривая указанные объемы, ответчик ссылается на отсутствие информации и заполняемости бункеров, что, по мнению ответчика, искажает данные об объемах.

Вместе с тем, по условиям договора №36-Н от 01.12.2009 в обязанности заказчику вменены также контроль изъятия бункера машинами исполнителя с подписанием рабочего акта (п.2.2.13 договора), подтверждающего вывоз, не допускать перегруз бункера (п.2.2.14 договора), а также подача истцу заявок и накоплении КГМ, таким образом, именно ответчик является лицом, ответственным за осуществление контроля заполняемости бункеров и направлению заявок на вывоз, в связи с чем, подписанием актов ответчик фактически подтвердил вывозимые истцом объемы.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период в сумме 7595478 рублей 80 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7595478 рублей 80 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХИМЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" 7595478 (семь миллионов пятьсот девяносто пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 80 коп. основного долга, а также 31859 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХИМЭНЕРГО" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 29118 (двадцать девять тысяч сто восемнадцать) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских