27/2024-6221(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-37968/2022

г. Новосибирск

11 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев  дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью частное охранное предприятие «Рысь-Н» (ИНН 5406375715), г.  Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ИНН  5443005705), Новосибирская область, р.п. Линево  

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране   № 02/12-2019 от 01.12.2019 и неустойки,  

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 22 361,38 рублей и по день  фактической оплаты задолженности. Производство по делу в указанной части  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный»  (ИНН 5443005705), Новосибирская область, р.п. Линево, в пользу общества с  ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рысь-Н» (ИНН  5406375715), г. Новосибирск, 24 912 рублей 44 копейки неустойки, 787 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «Рысь-Н» (ОГРН 1065406169718) из федерального бюджета  

Российской Федерации излишне уплачен6ную государственную пошлину в  размере 25 206 рублей 40 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Б. Надежкина