Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61090/17

10 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ТД "РЕЦИКЛ" к ООО "СТИМУЛ -С" о взыскании денежных средств, с участием в качестве третьего лица ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 19.06.2017г.;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 23.08.2017г.;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "РЕЦИКЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТИМУЛ -С" (далее – ответчик) о взыскании 12 836 026 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела, истец на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил требование, и просил взыскать задолженность в размере 11 712 664 руб. 11 коп. (заявление от 31.10.2017г.).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2

Истец в судебном заседании поддержал уточненное требование, а ответчик возражал в отношении предъявленного к нему искового требования. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке, предусмотренном ст.121, 123 и 156 АПК РФ.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТД "РЕЦИКЛ" («сортировщик») и ООО "СТИМУЛ -С" («поставщик») был заключен договор на оказание услуг по обработке отходов с использованием сортировки № 29 от 01.11.2016г.

Как следует из представленных арбитражному суду актов оказанных услуг, а также актов сверки расчетов, подписанных сторонами без замечаний, в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, в рамках рассматриваемого договора сортировщиком были оказаны поставщику услуги общей стоимостью 15 183 139 руб. 53 коп.

Однако, в предусмотренном разделом 3 договора порядке, оказанные услуги были оплачены не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом платежей, поступивших от иных лиц за ООО "СТИМУЛ -С", задолженность перед ООО "ТД "РЕЦИКЛ" на момент разрешения спора составила 11 712 664 руб. 11 коп.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае, факты оказания услуг и их стоимость кем-либо из участвующих в деле лиц не оспаривались.

Из представленных суду доказательств следует, что между ООО "ТД "РЕЦИКЛ" («цессионарий») и ООО "СТИМУЛ -С" («цедент») был подписан договор уступки права требования № 10-06/Ст от 21.06.2017г., в соответствии с которым цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору № 29 от 01.11.2016г., уступает цессионарию права требования по оплате услуг, оказанных иным лицам в рамках договоров № 179 от 16.03.2017г., № 180 от 16.03.2017г., № 0105/2017 от 01.04.2017г., № 0103/2017 от 01.03.2017г., № 04/17 от 01.04.2017г., № 44/17 от 01.04.2017г., № 4 от 01.03.2017г., № 03/17-М от 01.03.2017г., № 08-17-ЭА-3 от 01.03.2017г.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В то же время, в силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, договор уступки права требования № 10-06/Ст от 21.06.2017г. не содержит условия об объеме уступленного права, т.е. величине денежного обязательства, право требования которого к третьим лицам уступлено цессионарию.

С учетом пояснений третьего лица ФИО2, данных в судебном заседании 30.10.2017г., оснований полагать, что условия договора уступки права требования № 10-06/Ст от 21.06.2017г. являются согласованными, не имеется, что свидетельствует о не заключенности данного договора.

Однако, в силу ч.1 ст.313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Из представленных суду доказательств следует, что третьими лицами в соответствии со ст.313 ГК РФ, за период с 20.06.2017г. по 30.10.2017г. в пользу ООО "ТД "РЕЦИКЛ" были перечислены денежные средства в общем размере 3 434 348 руб. 54 коп., с назначением платежа за ООО "СТИМУЛ -С", по договору № 29 от 01.11.2016г.

Из пояснений сторон следует, что оснований не принимать исполнение от третьего лица, у истца не имелось. Поступившие платежи зачтены в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

Из представленного суду акта сверки расчетов по состоянию на 24.10.2017г., подписанного обеими сторонами, также следует, что ответчиком была произведена оплата на сумму 36 126 руб. 88 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 712 664 руб. 11 коп.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИМУЛ -С" в пользу ООО "ТД "РЕЦИКЛ" долг в размере 11 712 664,11 руб. и расходы по госпошлине 87 180 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев