Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2649/2019

г. Петрозаводск

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен   27 мая 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» к Администрации Пряжинского национального муниципального района о взыскании 32 188 руб. 38 коп., 

при участии представителя истца -  Щербакова В.А., доверенность от 09.01.2019;

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района  (далее – ответчик) о взыскании 32 188 руб. 38 коп. задолженности по оплате расходов на  управление, содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. 

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика. 

При отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «Вега-Союз» является управляющей организацией многоквартирного дома №9, расположенного в 

<

...> с 01 августа 2015 года, в связи с чем осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в пределах установленного размера платы.

В указанном многоквартирном доме находятся помещения площадью 519 кв. м., принадлежащие Администрации района. 

В соответствии с информацией о начислениях по лицевому счету 

<

***> у ответчика по состоянию на 11 февраля 2019 года имелась задолженность за выполнение работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 32188 руб. 38 коп. Данная задолженность образовалась за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2019 года и до настоящего времени не погашена.

Истцом 11 февраля 2019 года в адрес Администрации направленна претензия, которая Ответчиком оставлена без ответа.

До настоящего времени задолженность от Администрации истцу не поступила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статей 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещений в многоквартирном жилом доме возложена обязанность заключить договор на управление с соответствующей управляющей организацией, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Факт оказания услуг, их объем и стоимость в рамках настоящего дела ответчиком не оспорены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 32 188 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района (ОГРН: 1021001151302, ИНН: 1021180042) за счет средств казны Пряжинского национального муниципального района  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (ОГРН: 1071038000967, ИНН: 1021504593) 32 188 руб. 38 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

               Судья

Колесова Н.С.