19214/2022-137729(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-25690/2022 

г. Нижний Новгород 17 октября 2022 года  

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея  Борисовича (шифр судьи 39-509), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандартпласт"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Военно-инженерный  центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

 о взыскании 2 156 789 руб. 85коп.,  в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Военно-инженерный  центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Стандартпласт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

2 156 789 руб. 85 коп. задолженности, из которых: 1 946 561 руб. 24 коп. - основной долг,  210 228 руб. 61 коп. - неустойка за период с 14.12.2021 по 31.03.2022, а также 33 784 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Б. Духан 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.01.2022 5:11:33

Кому выдана Духан Андрей Борисович