Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Калининград                                                                       Дело № А21-15659 /2023

«11»  марта 2024 года.

Резолютивная часть объявлена «06» марта  2024г. 

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2024г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел  дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Торговый дом «ЕВРОконтакт» 

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3

должник: ООО «СК КВАДРАТ»

заинтересованное лицо: УФССП России по Калининградской области

третье лицо: ФИО4

о признании незаконным и отмене постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 20 ноября 2023 г.

 

при участии:

от ИП ФИО2  -  ФИО5 по доверенности от 30.03.2021 г., паспорту, диплому;

от ООО «Торговый дом «ЕВРОконтакт» -  ФИО5 по доверенности от 01.01.2023 г., паспорту, диплому;

от ОСП Ленинградского района г. Калининграда - судебный пристав-исполнитель ФИО3 по удостоверению;

от УФССП России по Калининградской области - не явились, извещены;

от ФИО4 - ФИО6 по доверенности от 29.01.2024 г., паспорту, диплому.

 

Заслушав стороны и представителей сторон, суд         

 

Установил:

03 октября 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС N 044413520 от 22 сентября 2023 г., выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-2690/2021 о взыскании с ООО "СК Квадрат" (должник) в пользу ООО "Торговый Дом «ЕВРОконтакт" (взыскатель) 379 300,76 рублей, расходы по экспертизе в сумме 226 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 34 615 рублей, судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 195146/23/39001-ИП.

03.10.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ № 39001/23/1634351 (штрих-код 329782573/3901) -  объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц: (изменений в сведения о размере уставного капитала, изменений в сведения о составе участников общества, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации). Участник организации-должника ФИО4, ни руководителем, ни работником должника-организации не является.

20.11.2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании ходатайства о снятии запрета на регистрационные действия одного из участников   общества-должника   ООО   «СК   Квадрат»   ФИО4,   которому принадлежит 50% доли уставного капитала общества-должника, внесла изменение в Постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ от 03.10.2023 года в части, а именно: разрешила осуществить выход из участников ООО «СК Квадрат» учредителю ФИО4 

ИП ФИО2 заявлены требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 20 ноября 2023 г. и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены данного постановления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заявители считают вынесенное постановление от "20" ноября 2023 года незаконным и необоснованным, снятие запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ и разрешение выхода из участников ООО «СК Квадрат» учредителю ФИО4 неправомерным, противоречащим требованиям- Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд находит оспариваемое  постановление пристава незаконным.

В соответствии с частью 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,   предусмотренных   Арбитражным   процессуальным   кодексом   Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

Суд не находит законных оснований для внесения изменений в постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.10.2023 года.  Приставом таких оснований в оспариваемом постановлении не указано. 

Суд исходит из следующего. 

В случае выхода участника из состава учредителей его доля переходит к обществу-должнику. Рыночная стоимость доли учредителя ФИО4 не определялась, и не может с разрешения пристава переходить от учредителя к обществу-должнику в рамках исполнительного производства. 

Предоставление судебным приставом участнику организации-должника ФИО4 на стадии исполнительного производства возможности выйти из состава участников организации-должника ООО «СК квадрат» влечет для взыскателей по исполнительному производству незаконные правовые последствия.

Так, в силу пункта 6.1. статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью" при выходе ФИО4 из Общества, принадлежащая ему доля в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 5 (пять тысяч) переходит к обществу (организации - должнику ООО «СК квадрат»). У общества, в связи с выходом ФИО4 из состава участников, возникает обязанность выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Такая сделка, совершенная организацией - должником в отношении заинтересованного лица либо направленная на выплату доли в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из общества подпадает под определение подозрительных сделок, на основании главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть совершенных должником в отношении заинтересованного лица либо направленных на выплату доли в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Таким образом, снятие запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении организации-должника и выход ФИО4 из состава учредителей, нарушает законное право взыскателей на соблюдение разумного срока в арбитражном процессе как на стадии судебного разбирательства по банкротству организации - должника, так и на стадии исполнения по имеющемуся исполнительному производству уже принятых судебных актов и противоречит статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 07.12.2023 № 11-09/4/84248 «О направлении информации», в ответ на возражения ООО «Торговый Дом «ЕВРОконтакт» от 05.12.2023 № б/н относительно   государственной  регистрации   изменений,   вносимых  в  сведения   о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ об участниках/учредителях ООО «СК Квадрат», в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО3 спорного постановления, информация принята налоговым органом к сведению и будет учтена при рассмотрении документов, представленных для государственной регистрации в отношении ООО «СК Квадрат». Основанием для решения об отказе в государственной регистрации являются сведения о наложении обеспечительных мер на основании акта судебного органа или акта судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд учитывает следующее.  

Как видно из материалов дела второй участник общества ФИО7 ранее являлся генеральным директором общества (в настоящее время таковым не является: ГРН 2223900484861 от 22.01.202332).

Ранее учредителями общества-должника ФИО4 и ФИО7 уже предпринимались попытки нарушить права кредиторов. 

Согласно судебным актам по делу № А21-522/2023 по заявлению кредиторов (ООО «Торговый Дом «ЕВРОконтакт» и ИП ФИО2) признана недействительной сделка по отчуждению уставного капитала учредителями общества-должника недействующему юридическому лицу, В мотивировочной части судебного акта установлено (цитата): «…сделка по распоряжению долями в уставном капитале ООО «СК Квадрат», при наличии судебных решений о взыскании задолженности, с ликвидированным юридическим лицом свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны участников, а договор купли-продажи от 08.09.2022 по отчуждению долей имеет признаки ничтожной сделки по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ».

Таким образом, принятые приставом обеспечительные меры  соответствовали конкретными фактическими обстоятельствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для внесения оспариваемых изменений.

Кроме того, в своем постановлении от 20.11.2023 пристав незаконно и не обоснованно ссылается на ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая регулирует «Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации», поскольку данная ссылка не имеет отношения к запрету по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельствует о нарушении Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд находит, что оспариваемое постановление противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителей.

В связи с признанием оспариваемого постановления незаконным суд в порядке обеспечения восстановления прав заявителей обязывает судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены данного постановления.

Руководствуясь статьями 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО3 от 20.11.2023 г по исполнительному производству № 195146/23/39001 о внесении изменений в Постановление от 03.10.2023 о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.  

 

            Судья                                                                           О.Д. Кузнецова