Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-7118/2017

« 18 » сентября 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-7118/2017 по иску                                                      

акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью ТС «БЭР», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 315000 руб. компенсации,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец, АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТС «БЭР» (далее – ответчик, ООО ТС «БЭР») о взыскании 315000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений (с учетом принятого судом увеличения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2017 по делу № А14-7118/2017 (резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017) с ООО ТС «БЭР» в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп» взыскано 317181 руб., в том числе 315000 руб. компенсации, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 181 руб. судебных издержек.

При этом судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением суда от 29.08.2017 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-7118/2017 назначено на 18.09.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание 18.09.2017 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев представленные по делу материалы,  суд установил следующее.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2017 по делу № А14-7118/2017 указано, что заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 9300 руб. Определением суда от 26.05.2017 было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 7300 руб. 

Вместе с тем указанный вывод не нашел отражения в резолютивной части решения суда.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТС «БЭР» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7300 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова